Radeon R7 A265 vs RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	913	55
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	85
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	72.64
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	17.28
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Opal	Navi 32
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	9 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	3456
سرعة الساعة الأساسية	725 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	825 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	19.80	549.5
أداء النقطة العائمة	0.6336 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	24	216
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	54
L0 Cache	لايوجد بيانات	864 كيلوبايت
L1 Cache	96 كيلوبايت	768 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 A265 2.34

RX 7700 XT 54.51
+2229%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 A265 977
عينات: 6

RX 7700 XT 22757
+2229%

عينات: 2954

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	7−8 −96.2%	185
1440p	4−5 −96.1%	102
4K	2−3	59 +2850%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.43
1440p	لايوجد بيانات	4.40
4K	لايوجد بيانات	7.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	265	265
Counter-Strike 2	351	351
Cyberpunk 2077	193	193
Resident Evil 4 Remake	229	229

Full HD
Medium

Atomic Heart	199	199
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	344	344
Cyberpunk 2077	158	158
Far Cry 5	188	188
Fortnite	240−250	240−250
Forza Horizon 4	278	278
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

Full HD
High

Atomic Heart	119	119
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	243	243
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	132	132
Far Cry 5	181	181
Fortnite	240−250	240−250
Forza Horizon 4	272	272
Grand Theft Auto V	166	166
Metro Exodus	152	152
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	295	295
Valorant	300−350	300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170	160−170
Cyberpunk 2077	122	122
Far Cry 5	167	167
Forza Horizon 4	231	231
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	168	168
Valorant	300−350	300−350

Full HD
Epic

Fortnite

240−250

1440p
High

Counter-Strike 2	127	127
Counter-Strike: Global Offensive	400−450	400−450
Grand Theft Auto V	105	105
Metro Exodus	90	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	80	80
Far Cry 5	157	157
Forza Horizon 4	197	197
The Witcher 3: Wild Hunt	120	120

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	45−50	45−50
Counter-Strike 2	31	31
Grand Theft Auto V	112	112
Metro Exodus	57	57
The Witcher 3: Wild Hunt	89	89
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	36	36
Far Cry 5	82	82
Forza Horizon 4	134	134
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 A265 و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 2543 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 2450 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 2850 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 59 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.34	54.51
الجِدة	9 يناير 2014	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm

يحتوي RX 7700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2229% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 82%

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 A265 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 A265 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7700 XT بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 A265

Radeon HD 6750M

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

G4 (Lakefield GT1 48 EU)

Radeon E8860

(Bristol Ridge)

AMD R5 M240 Rebrand

2070 Mobile Refresh

AMD HD 8730A

5870 Eyefinity 6

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم Radeon R7 A265 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 2916 أصوات

قيم Radeon RX 7700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 A265 أو Radeon RX 7700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: