Radeon R7 360 vs RX Vega 11

#إعلان 
اشتر من أمازون
R7 340 OEM R7 350 R7 350 640SP R7 350 Fake Card R7 350 OEM R7 350X OEM R7 360 R7 360 896SP R7 360E R7 370 R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R9 360 OEM RX 455 OEM
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
RX Vega 11 RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Embedded Vega 3 Efficient Vega 6 Embedded Vega 8 Efficient Vega 8 Embedded Vega 11 Embedded

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R7 360 و Radeon RX Vega 11، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R7 360
2015, $109
2 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
7.46
+49.5%

يتفوق R7 360 على RX Vega 11 بنسبة كبيرة 49 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R7 360 R7 360
RX Vega 11 RX Vega 11

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء594693
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.87لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.8115.55
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUTobagoRaven
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ11 سنوات)12 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$109 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768704
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1240 MHz
عدد الترانزستورات2,080 million4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج50.4054.56
أداء النقطة العائمة1.613 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs168
TMUs4844
L1 Cache192 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache256 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16IGP
طول165 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pinلا احد منهم
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة6000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMotherboard Dependent
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 360 7.46
+49.5%
RX Vega 11 4.99

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 360 3122
+49.7%
عينات: 2119
RX Vega 11 2086
عينات: 4527

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 360 4110
+17.6%
RX Vega 11 3494

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40−45
+42.9%
28
1440p8−9
+33.3%
6
4K16−18
+33.3%
12

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.73لايوجد بيانات
1440p13.63لايوجد بيانات
4K6.81لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14 12−14
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Resident Evil 4 Remake 8−9 8−9

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14 12−14
Battlefield 5 31 31
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Far Cry 5 19 19
Fortnite 86 86
Forza Horizon 4 38 38
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20
Valorant 60−65 60−65

Full HD
High

Atomic Heart 12−14 12−14
Battlefield 5 26 26
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Dota 2 46 46
Far Cry 5 18 18
Fortnite 31 31
Forza Horizon 4 35 35
Grand Theft Auto V 17 17
Metro Exodus 9 9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 14 14
Valorant 60−65 60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5 25 25
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Dota 2 42 42
Far Cry 5 17 17
Forza Horizon 4 29 29
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 10 10
Valorant 60−65 60−65

Full HD
Epic

Fortnite 30−33 30−33

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 4−5 4−5
Metro Exodus 4−5 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
Valorant 50−55 50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6 5−6
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Far Cry 5 9−10 9−10
Forza Horizon 4 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 7−8

1440p
Epic

Fortnite 10−11 10−11

4K
High

Atomic Heart 4−5 4−5
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 2−3
Valorant 21−24 21−24

4K
Ultra

Battlefield 5 8 8
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Dota 2 17 17
Far Cry 5 4−5 4−5
Forza Horizon 4 12 12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 5−6

4K
Epic

Fortnite 5−6 5−6

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 360 و RX Vega 11 في الألعاب الشعبية:

  • R7 360 هو 43 أسرع في 1080p
  • R7 360 هو 33 أسرع في 1440p
  • R7 360 هو 33 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 59 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.46 4.99
الجِدة 18 یونیو 2015 12 فبراير 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 25 واط

يحتوي R7 360 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49% أعلى،

أما RX Vega 11، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R7 360 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 360 Radeon R7 360
vs
GTX 470 GeForce GTX 470
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
R7 360 Radeon R7 360
vs
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
RX 580 Radeon RX 580
vs
Arc A380M Arc A380M
RX 580 Radeon RX 580
vs
HD Graphics 10EU Graphics 10EU
RX 470D Radeon RX 470D
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
R7 360 Radeon R7 360
vs
GTS 450 GTS 450
R7 360 Radeon R7 360
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
R9 280 Radeon R9 280
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
R7 250X Radeon R7 250X
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
R7 260 Radeon R7 260
vs
GTX 650 GTX 650
R9 270 Radeon R9 270
vs
HD 7970 HD 7970
R9 270 Radeon R9 270
vs
UHD Graphics 620 Graphics 620

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 751 أصوات

قيم Radeon R7 360 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2095 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 360 أو Radeon RX Vega 11، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.