Radeon R7 265 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	514	96
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.64	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.96	30.41
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Pitcairn	GA103S
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	13 فبراير 2014 ( منذ12 سنوات)	25 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	7424
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	810 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	1260 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	292.3
أداء النقطة العائمة	1.894 TFLOPS	18.71 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	232
Tensor Cores	لايوجد بيانات	232
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	58
L1 Cache	256 كيلوبايت	7.3 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1400 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 265 9.55

RTX 3080 Ti Mobile 44.89
+370%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 265 5220

RTX 3080 Ti Mobile 31033
+495%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27−30 −80.9%	141
1440p	18−20	89 +394%
4K	12−14	59 +392%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.52	لايوجد بيانات
1440p	8.28	لايوجد بيانات
4K	12.42	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250	240−250
Cyberpunk 2077	136	136
Hogwarts Legacy	110−120	110−120
Resident Evil 4 Remake	172	172

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150	140−150
Counter-Strike 2	220	220
Cyberpunk 2077	124	124
Far Cry 5	147	147
Fortnite	190−200	190−200
Forza Horizon 4	170−180	170−180
Hogwarts Legacy	109	109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
Valorant	260−270	260−270

Full HD
High

Battlefield 5	140−150	140−150
Counter-Strike 2	179	179
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	102	102
Dota 2	158	158
Far Cry 5	140	140
Fortnite	190−200	190−200
Forza Horizon 4	170−180	170−180
Grand Theft Auto V	146	146
Hogwarts Legacy	89	89
Metro Exodus	110	110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	223	223
Valorant	260−270	260−270

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150	140−150
Cyberpunk 2077	91	91
Dota 2	151	151
Far Cry 5	132	132
Forza Horizon 4	170−180	170−180
Hogwarts Legacy	76	76
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	118	118
Valorant	292	292

Full HD
Epic

Fortnite

190−200

1440p
High

Counter-Strike 2	120	120
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	300−350
Grand Theft Auto V	101	101
Metro Exodus	73	73
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−310	300−310

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	56	56
Far Cry 5	116	116
Forza Horizon 4	130−140	130−140
Hogwarts Legacy	61	61
The Witcher 3: Wild Hunt	86	86

1440p
Epic

Fortnite

120−130

4K
High

Counter-Strike 2	33	33
Grand Theft Auto V	120	120
Hogwarts Legacy	30−33	30−33
Metro Exodus	48	48
The Witcher 3: Wild Hunt	85	85
Valorant	347	347

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75	70−75
Counter-Strike 2	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	28	28
Dota 2	127	127
Far Cry 5	70	70
Forza Horizon 4	90−95	90−95
Hogwarts Legacy	34	34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70	65−70

4K
Epic

Fortnite

60−65

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 265 و RTX 3080 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3080 Ti Mobile هو 422 أسرع في 1080p
RTX 3080 Ti Mobile هو 394 أسرع في 1440p
RTX 3080 Ti Mobile هو 392 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.55	44.89
الجِدة	13 فبراير 2014	25 يناير 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	115 واط

يحتوي RTX 3080 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 370% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3080 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 265 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 265 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3080 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 265

GeForce GTX 570

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

GeForce RTX 5070 Mobile

Radeon R7 265

GeForce GTX 750 Ti

Radeon R7 265X OEM

GeForce 7050 + nForce 630i

RTX 5060 3584SP Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 388 أصوات

قيم Radeon R7 265 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 389 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 265 أو GeForce RTX 3080 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: