Radeon R7 265 vs GeForce RTX 2080 Super Mobile

المركز في تصنيف الأداء	514	156
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.64	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.96	18.83
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Pitcairn	TU104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	13 فبراير 2014 ( منذ12 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	3072
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	299.5
أداء النقطة العائمة	1.894 TFLOPS	9.585 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48
L1 Cache	256 كيلوبايت	3 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1400 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 265 9.55

RTX 2080 Super Mobile 36.24
+279%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 265 5220

RTX 2080 Super Mobile 24960
+378%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35−40 −74.5%	137
1440p	24−27	95 +296%
4K	16−18	65 +306%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.26	لايوجد بيانات
1440p	6.21	لايوجد بيانات
4K	9.31	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210	200−210
Cyberpunk 2077	85−90	85−90
Hogwarts Legacy	85−90	85−90
Resident Evil 4 Remake	95−100	95−100

Full HD
Medium

Battlefield 5	169	169
Counter-Strike 2	200−210	200−210
Cyberpunk 2077	85−90	85−90
Far Cry 5	110−120	110−120
Fortnite	178	178
Forza Horizon 4	140−150	140−150
Hogwarts Legacy	85−90	85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150
Valorant	220−230	220−230

Full HD
High

Battlefield 5	161	161
Counter-Strike 2	200−210	200−210
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	85−90	85−90
Dota 2	153	153
Far Cry 5	110−120	110−120
Fortnite	171	171
Forza Horizon 4	140−150	140−150
Grand Theft Auto V	136	136
Hogwarts Legacy	85−90	85−90
Metro Exodus	92	92
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	198	198
Valorant	220−230	220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5	147	147
Cyberpunk 2077	85−90	85−90
Dota 2	141	141
Far Cry 5	110−120	110−120
Forza Horizon 4	140−150	140−150
Hogwarts Legacy	85−90	85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	103	103
Valorant	205	205

Full HD
Epic

Fortnite

136

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95	90−95
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	250−260
Grand Theft Auto V	90	90
Metro Exodus	55	55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	250−260	250−260

1440p
Ultra

Battlefield 5	121	121
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	85−90	85−90
Forza Horizon 4	100−110	100−110
Hogwarts Legacy	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	65−70

1440p
Epic

Fortnite

104

4K
High

Counter-Strike 2	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	97	97
Hogwarts Legacy	24−27	24−27
Metro Exodus	35	35
The Witcher 3: Wild Hunt	76	76
Valorant	220−230	220−230

4K
Ultra

Battlefield 5	72	72
Counter-Strike 2	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Dota 2	141	141
Far Cry 5	45−50	45−50
Forza Horizon 4	65−70	65−70
Hogwarts Legacy	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50

4K
Epic

Fortnite

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 265 و RTX 2080 Super Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 2080 Super Mobile هو 291 أسرع في 1080p
RTX 2080 Super Mobile هو 296 أسرع في 1440p
RTX 2080 Super Mobile هو 306 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.55	36.24
الجِدة	13 فبراير 2014	2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي RTX 2080 Super Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 279% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57%

GeForce RTX 2080 Super Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 265 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 265 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2080 Super Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 265

GeForce GTX 570

GeForce RTX 2080 Super Mobile

GeForce RTX 2080 محمول

All-In-Wonder HD 3650

R5 235 OEM

7050 + nForce 630i

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 388 أصوات

قيم Radeon R7 265 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 139 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 Super Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 265 أو GeForce RTX 2080 Super Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: