Radeon R7 240 vs GeForce RTX 5070 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	935	89
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.16	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.56	71.30
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Oland	GB206
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ13 سنوات)	15 أبريل 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$69	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	4608
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	907 MHz
زيادة سرعة الساعة	780 MHz	1425 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	21.9 billion
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	14.00	205.2
أداء النقطة العائمة	0.448 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	48
TMUs	20	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36
L1 Cache	80 كيلوبايت	4.5 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	168 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	N/A	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1150 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 240 2.14

RTX 5070 Mobile 45.75
+2038%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 240 897
عينات: 3957

RTX 5070 Mobile 19141
+2034%

عينات: 3764

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 240 1220

RTX 5070 Mobile 36212
+2868%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	5−6 −95.7%	117
1440p	3−4	69 +2200%
4K	1−2	40 +3900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	13.80	لايوجد بيانات
1440p	23.00	لايوجد بيانات
4K	69.00	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	140−150	140−150
Counter-Strike 2	240−250	240−250
Cyberpunk 2077	110−120	110−120

Full HD
Medium

Atomic Heart	140−150	140−150
Battlefield 5	140−150	140−150
Counter-Strike 2	222	222
Cyberpunk 2077	110−120	110−120
Far Cry 5	140−150	140−150
Fortnite	190−200	190−200
Forza Horizon 4	170−180	170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
Valorant	260−270	260−270

Full HD
High

Atomic Heart	140−150	140−150
Battlefield 5	140−150	140−150
Counter-Strike 2	163	163
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	110−120	110−120
Far Cry 5	140−150	140−150
Far Cry 6	130−140	130−140
Fortnite	190−200	190−200
Forza Horizon 4	170−180	170−180
Grand Theft Auto V	155	155
Metro Exodus	110−120	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180	170−180
Valorant	642	642

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150	140−150
Cyberpunk 2077	110−120	110−120
Far Cry 5	140−150	140−150
Forza Horizon 4	170−180	170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	105	105

Full HD
Epic

Fortnite

190−200

1440p
High

Counter-Strike 2	115	115
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	300−350
Far Cry 6	90−95	90−95
Grand Theft Auto V	119	119
Metro Exodus	70−75	70−75
Valorant	397	397

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	55−60	55−60
Far Cry 5	110−120	110−120
Forza Horizon 4	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100	95−100

1440p
Epic

Fortnite

120−130

4K
High

Counter-Strike 2	55−60	55−60
Far Cry 6	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	119	119
Metro Exodus	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80	75−80
Valorant	280−290	280−290

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80	75−80
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Far Cry 5	65−70	65−70
Forza Horizon 4	95−100	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75

4K
Epic

Fortnite

65−70

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 240 و RTX 5070 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 5070 Mobile هو 2240 أسرع في 1080p
RTX 5070 Mobile هو 2200 أسرع في 1440p
RTX 5070 Mobile هو 3900 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 57 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.14	45.75
الجِدة	8 أكتوبر 2013	15 أبريل 2025
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm

يحتوي RTX 5070 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2038% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 82%

GeForce RTX 5070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 240 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 5070 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 240

Radeon HD 4830

GeForce RTX 5070 Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

Radeon X800 XT Platinum AGP

HD 3870 Mac Edition

HD 7950 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 1404 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 553 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 240 أو GeForce RTX 5070 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: