Radeon R7 240 vs GeForce RTX 2070 Super

المركز في تصنيف الأداء	935	102
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	74
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.16	30.18
كفاءة الطاقة	5.55	15.68
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Oland	TU104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ13 سنوات)	9 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$69	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2070 Super له قيمة 18763٪ أفضل للمال من R7 240.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	2560
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1605 MHz
زيادة سرعة الساعة	780 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	215 Watt
معدل تعبئة النسيج	14.00	283.2
أداء النقطة العائمة	0.448 TFLOPS	9.062 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	20	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40
L1 Cache	80 كيلوبايت	2.5 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	168 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	N/A	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1150 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 240 2.14

RTX 2070 Super 43.32
+1924%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 240 897
عينات: 3958

RTX 2070 Super 18124
+1921%

عينات: 20812

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 240 1220

RTX 2070 Super 24640
+1920%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	6−7 −95.5%	132
1440p	3−4	80 +2567%
4K	2−3	52 +2500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.50	3.78 +67.1%
1440p	23.00	6.24 +72.9%
4K	34.50	9.60 +72.2%

التكلفة لكل إطار في RTX 2070 Super أقل بنسبة 67 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 2070 Super أقل بنسبة 73 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 2070 Super أقل بنسبة 72 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	341	341
Cyberpunk 2077	94	94
Resident Evil 4 Remake	136	136

Full HD
Medium

Battlefield 5	118	118
Counter-Strike 2	316	316
Cyberpunk 2077	84	84
Far Cry 5	123	123
Fortnite	218	218
Forza Horizon 4	174	174
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	186	186
Valorant	279	279

Full HD
High

Battlefield 5	103	103
Counter-Strike 2	194	194
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	78	78
Dota 2	137	137
Far Cry 5	117	117
Far Cry 6	123	123
Fortnite	193	193
Forza Horizon 4	172	172
Grand Theft Auto V	145	145
Metro Exodus	90	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165	165
The Witcher 3: Wild Hunt	181	181
Valorant	270	270

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95	95
Cyberpunk 2077	73	73
Dota 2	129	129
Far Cry 5	110	110
Forza Horizon 4	153	153
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	154	154
The Witcher 3: Wild Hunt	100	100
Valorant	194	194

Full HD
Epic

Fortnite

168

1440p
High

Counter-Strike 2	124	124
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	300−350
Far Cry 6	78	78
Grand Theft Auto V	95	95
Metro Exodus	57	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	263	263

1440p
Ultra

Battlefield 5	83	83
Cyberpunk 2077	47	47
Far Cry 5	98	98
Forza Horizon 4	125	125
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90	85−90

1440p
Epic

Fortnite

117

4K
High

Counter-Strike 2	28	28
Far Cry 6	21	21
Grand Theft Auto V	93	93
Metro Exodus	37	37
The Witcher 3: Wild Hunt	68	68
Valorant	258	258

4K
Ultra

Battlefield 5	53	53
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	23	23
Dota 2	128	128
Far Cry 5	54	54
Forza Horizon 4	84	84
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66	66

4K
Epic

Fortnite

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 240 و RTX 2070 Super في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 Super هو 2100 أسرع في 1080p
RTX 2070 Super هو 2567 أسرع في 1440p
RTX 2070 Super هو 2500 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 61 اختبارًا (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.14	43.32
الجِدة	8 أكتوبر 2013	9 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	215 واط

يحتوي R7 240 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 77% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2070 Super، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1924% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57%.

GeForce RTX 2070 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 240

Radeon HD 4830

GeForce RTX 2070 Super

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 1404 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 6317 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 Super على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 240 أو GeForce RTX 2070 Super، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: