Radeon Pro WX 8200 vs Rubin Ultra GPU
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 217 | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 6.77 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 10.07 | لايوجد بيانات |
| البنيان | GCN 5.0 (2017−2020) | Rubin Ultra (2027) |
| اسم رمز GPU | Vega 10 | GR110 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 13 أغسطس 2018 ( منذ7 سنوات) | 2027 |
| السعر وقت الإصدار | $999 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 57344 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1200 MHz | 700 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1500 MHz | 2267 MHz |
| عدد الترانزستورات | 12,500 million | 670,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 230 Watt | 3600 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 336.0 | 4,062.5 |
| أداء النقطة العائمة | 10.75 TFLOPS | 260 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 224 | 1792 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 1792 |
| L1 Cache | 896 كيلوبايت | 112 ميغابايت |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 128 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 6.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | SXM Module |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | HBM4e |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 1024 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 32768 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 1900 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 512.0 غيغابايت/s | 31.1 تيرابايت/s |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| نموذج تظليل | 6.4 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | 10.7 |
| DLSS | - | + |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 1024 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 230 واط | 3600 واط |
يحتوي Pro WX 8200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1465% من استهلاك الطاقة،
أما Rubin Ultra GPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 12700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367%.
لا يمكننا الاختيار بين Radeon Pro WX 8200 و Rubin Ultra GPU ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
