Radeon Pro WX 4150 vs T550 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	640	466
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.50	38.24
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Baffin	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2017 ( منذ9 سنوات)	مايو 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1024
سرعة الساعة الأساسية	1002 MHz	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	1053 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	23 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.97	106.6
أداء النقطة العائمة	1.887 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64
L1 Cache	224 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 4150 6.14

T550 Mobile 11.37
+85.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4150 2556
عينات: 73

T550 Mobile 4736
+85.3%

عينات: 532

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

27−30

−88.9%

51
+88.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 −110%	60−65 +110%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24−27 +100%
Palworld	14−16 −80%	27−30 +80%
Resident Evil 4 Remake	10−11 −130%	21−24 +130%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −96.2%	50−55 +96.2%
Counter-Strike 2	30−33 −110%	60−65 +110%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	18−20 −116%	41 +116%
Fortnite	35−40 −81.1%	65−70 +81.1%
Forza Horizon 4	27−30 −75%	45−50 +75%
Palworld	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Valorant	65−70 −49.3%	100−110 +49.3%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −96.2%	50−55 +96.2%
Counter-Strike 2	30−33 −110%	60−65 +110%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −62.7%	160−170 +62.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24−27 +100%
Dota 2	50−55 −84%	92 +84%
Far Cry 5	18−20 −100%	38 +100%
Fortnite	35−40 −81.1%	65−70 +81.1%
Forza Horizon 4	27−30 −75%	45−50 +75%
Grand Theft Auto V	21−24 −114%	45 +114%
Metro Exodus	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Palworld	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −135%	40 +135%
Valorant	65−70 −49.3%	100−110 +49.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −96.2%	50−55 +96.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24−27 +100%
Dota 2	50−55 −70%	85 +70%
Far Cry 5	18−20 −84.2%	35 +84.2%
Forza Horizon 4	27−30 −75%	45−50 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Valorant	65−70 −49.3%	100−110 +49.3%

Full HD
Epic

Fortnite	35−40 −81.1%	65−70 +81.1%
Palworld	14−16 −80%	27−30 +80%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −100%	21−24 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −85.1%	85−90 +85.1%
Grand Theft Auto V	6−7 −183%	16−18 +183%
Metro Exodus	5−6 −160%	12−14 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −56.4%	60−65 +56.4%
Valorant	60−65 −81%	110−120 +81%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −200%	30−33 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	12−14 −108%	24−27 +108%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	27−30 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −100%	16−18 +100%

1440p
Epic

Fortnite	12−14 −108%	24−27 +108%
Palworld	8−9 −100%	16−18 +100%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%
Palworld	2−3 −300%	8−9 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%
Valorant	24−27 −104%	50−55 +104%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Far Cry 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	9−10 −122%	20−22 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

4K
Epic

Fortnite	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Palworld	2−3 −300%	8−9 +300%

4K
High

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4150 و T550 Mobile في الألعاب الشعبية:

T550 Mobile هو 89 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T550 Mobile أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T550 Mobile متقدم في 63 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.14	11.37
الجِدة	1 مارس 2017	في مايو 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	23 واط

يحتوي T550 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117% من استهلاك الطاقة،

T550 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4150 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 580 محمول

Radeon Next

Radeon RX 580 محمول

GeForce MX350

Radeon RX 580 محمول

T600

Radeon RX 580 محمول

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

Radeon RX 550 محمول

GeForce GT 330M

Radeon RX 550 محمول

Mobility Radeon 7500C

Radeon RX 550 محمول

Radeon R7 M520

Radeon RX 550 محمول

H100 PCIe 80 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 26 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4150 على مقياس من 1 إلى 5:

3 28 أصوات

قيم T550 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 4150 أو T550 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: