Radeon Pro Vega 16 vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

المركز في تصنيف الأداء	467	520
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.91	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Xe LPG (2023−2025)
اسم رمز GPU	Vega 12	Meteor Lake iGPU
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 نوفمبر 2018 ( منذ7 سنوات)	14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	4
سرعة الساعة الأساسية	815 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	1950 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	76.16	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.437 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات
L1 Cache	256 كيلوبايت	768 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	307.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Vega 16 11.54
+22.6%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 9.41

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 16 10569
+70.1%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 6214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 16 7745
+50.6%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 5143

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro Vega 16 56273
+90.6%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 29517

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 +195%	20 −195%
4K	38 +26.7%	30−35 −26.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Counter-Strike 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Cyberpunk 2077	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Battlefield 5	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Counter-Strike 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Cyberpunk 2077	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Far Cry 5	35−40 +58.3%	24 −58.3%
Fortnite	65−70 +19.3%	55−60 −19.3%
Forza Horizon 4	50−55 +22%	40−45 −22%
Forza Horizon 5	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Valorant	100−110 +14.4%	90−95 −14.4%

Full HD
High

Atomic Heart	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Battlefield 5	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Counter-Strike 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +16.7%	140−150 −16.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Dota 2	75 +25%	60−65 −25%
Far Cry 5	35−40 +72.7%	22 −72.7%
Fortnite	65−70 +19.3%	55−60 −19.3%
Forza Horizon 4	50−55 +22%	40−45 −22%
Forza Horizon 5	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +193%	15 −193%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +0%	30 +0%
Valorant	100−110 +14.4%	90−95 −14.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Dota 2	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Far Cry 5	35−40 +81%	21 −81%
Forza Horizon 4	50−55 +22%	40−45 −22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +68.8%	16 −68.8%
Valorant	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+19.3%

55−60

−19.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +22.2%	70−75 −22.2%
Grand Theft Auto V	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +28%	50−55 −28%
Valorant	110−120 +19.1%	90−95 −19.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	24−27 +25%	20−22 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+25%

20−22

−25%

4K
High

Atomic Heart	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 16 و Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 16 هو 195 أسرع في 1080p
Pro Vega 16 هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro Vega 16 أسرع 193 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 16 متقدم في 55 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.54	9.41
الجِدة	14 نوفمبر 2018	14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm

يحتوي Pro Vega 16 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23% أعلى،

أما Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon Pro Vega 16 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 16 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro Vega 16

Quadro T1000 Max-Q

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

1060 6 GB GP104

AMD RX 580 2048SP

T1000 محمول

ATI Radeon HD 4100 IGP

1050 3 GB Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 12 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 16 على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Vega 16 أو Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: