Radeon PRO WX 3100 vs GRID K2

المركز في تصنيف الأداء	635	624
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.50	0.06
كفاءة الطاقة	7.49	2.26
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Lexa	GK104
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ9 سنوات)	11 مايو 2013 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$5,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 3100 له قيمة 2400٪ أفضل للمال من GRID K2.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1536 ×2
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	745 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	95.36 ×2
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	2.289 TFLOPS ×2
ROPs	16	32 ×2
TMUs	32	128 ×2
L1 Cache	128 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت ×2
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s ×2
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2.175
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 3100 6.29

GRID K2 6.57
+4.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2621
عينات: 421

GRID K2 2736
+4.4%

عينات: 17

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

+0%

14−16

+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

14.21

+2513%

371.36

−2513%

التكلفة لكل إطار في PRO WX 3100 أقل بنسبة 2513 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Palworld	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Resident Evil 4 Remake	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Fortnite	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Palworld	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +4%	100−105 −4%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	50−55 +2%	50−55 −2%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Fortnite	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Palworld	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	50−55 +2%	50−55 −2%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +0%	7−8 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Epic

Fortnite	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Palworld	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −2%	50−55 +2%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Epic

Fortnite	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Palworld	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Palworld	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic

Fortnite	6−7 +0%	6−7 +0%
Palworld	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و GRID K2 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.29	6.57
الجِدة	12 یونیو 2017	11 مايو 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	225 واط

يحتوي PRO WX 3100 بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 246% من استهلاك الطاقة،

أما GRID K2، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon PRO WX 3100 وGRID K2.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 3060 8 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 71 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 14 أصوات

قيم GRID K2 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 3100 أو GRID K2، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: