Radeon PRO W7500 vs RX 9070

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon PRO W7500 مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

PRO W7500
2023, $429
8 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
31.59
RX 9070
2025, $549
16 غيغابايت GDDR6, 220 Watt
60.68
+92.1%

يتفوق RX 9070 على PRO W7500 بنسبة 92 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء20042
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10099
تقييم الفعالية من حيث التكلفة39.1865.86
كفاءة الطاقة35.1521.48
البنيانRDNA 3 (2023−2025)RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUNavi 33Navi 48
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 أغسطس 2023 ( منذ3 سنوات)6 مارس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$429 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 9070 له قيمة 68٪ أفضل للمال من PRO W7500.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17923584
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1700 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات13.3 billion53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)70 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيج190.4564.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات36.13 TFLOPS
ROPs64128
TMUs112224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Cores2856
L0 Cache448 كيلوبايت896 كيلوبايت
L1 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايت8 ميغابايت
L3 Cache32 ميغابايت64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
طول216 mm267 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.0 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort 2.11x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.96.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.41.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO W7500 31.59
RX 9070 60.68
+92.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO W7500 13215
عينات: 118
RX 9070 25386
+92.1%
عينات: 3081

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD100−110201
+101%
1440p55−60
−49.5%
109
4K30−3567
+123%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.292.73
+36.3%
1440p7.805.04
+35.4%
4K14.308.19
+42.7%
  • التكلفة لكل إطار في RX 9070 أقل بنسبة 36 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 9070 أقل بنسبة 35 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 9070 أقل بنسبة 43 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 190−200 190−200
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 150−160 150−160
Resident Evil 4 Remake 180−190 180−190

Full HD
Medium

Atomic Heart 190−200 190−200
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 150−160 150−160
Far Cry 5 299 299
Fortnite 290−300 290−300
Forza Horizon 4 240−250 240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 190−200 190−200
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 150−160 150−160
Far Cry 5 289 289
Fortnite 290−300 290−300
Forza Horizon 4 240−250 240−250
Grand Theft Auto V 160−170 160−170
Metro Exodus 150−160 150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 438 438
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 150−160 150−160
Far Cry 5 274 274
Forza Horizon 4 240−250 240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 240 240
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Epic

Fortnite 290−300 290−300

1440p
High

Counter-Strike 2 180−190 180−190
Counter-Strike: Global Offensive 450−500 450−500
Grand Theft Auto V 130−140 130−140
Metro Exodus 100−110 100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 400−450 400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 85−90 85−90
Far Cry 5 244 244
Forza Horizon 4 200−210 200−210
The Witcher 3: Wild Hunt 184 184

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 55−60 55−60
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Grand Theft Auto V 150−160 150−160
Metro Exodus 65−70 65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 154 154
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 133 133
Forza Horizon 4 150−160 150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO W7500 و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 101 أسرع في 1080p
  • RX 9070 هو 98 أسرع في 1440p
  • RX 9070 هو 123 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 59 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.59 60.68
الجِدة 3 أغسطس 2023 6 مارس 2025
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 70 واط 220 واط

يحتوي PRO W7500 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 68% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO W7500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO W7500 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 9070 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 23 أصوات

قيم Radeon PRO W7500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1012 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO W7500 أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.