Radeon HD 8970M Crossfire vs UHD Graphics 750
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon HD 8970M Crossfire مع UHD Graphics 750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق HD 8970M Crossfire على Graphics 750 بنسبة هائلة 312 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 358 | 738 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 6.62 | 21.45 |
| البنيان | GCN (2012−2015) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| اسم رمز GPU | Neptune CF | Rocket Lake GT1 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 1 مايو 2012 ( منذ14 سنوات) | 30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 256 |
| سرعة الساعة الأساسية | 850 MHz | 300 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 900 MHz | 1300 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 14 nm+++ |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 20.80 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 8 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 16 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | Ring Bus |
| عرض | لايوجد بيانات | IGP |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 2x 256 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 4800 MHz | نظام مشترك |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.4 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 69
+331%
| 16−18
−331%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Palworld | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Fortnite | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Palworld | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Valorant | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+73%
|
70−75
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Dota 2 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Fortnite | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Palworld | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Dota 2 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Palworld | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+382%
|
30−35
−382%
|
| Valorant | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Palworld | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Palworld | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Palworld | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M Crossfire و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:
- HD 8970M Crossfire هو 331 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون HD 8970M Crossfire أسرع 4800 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، HD 8970M Crossfire تجاوز UHD Graphics 750 في كل 55 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 17.12 | 4.16 |
| الجِدة | 1 مايو 2012 | 30 مارس 2021 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 واط | 15 واط |
يحتوي HD 8970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 312% أعلى،
أما UHD Graphics 750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1233% من استهلاك الطاقة،.
Radeon HD 8970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon HD 8970M Crossfire بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 750 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
