Radeon HD 8790M vs GeForce GT 710

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD 8530M HD 8730A HD 8730M HD 8750A HD 8750M HD 8770M HD 8790M R5 M240 Rebrand
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
630 Rev. 2 630 Rev. 2 PCIe x8 635 OEM 640 Rev. 2 710 710 OEM 710 PCI 710 PCIe x1

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon HD 8790M مع GeForce GT 710، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 8790M
2013
2 غيغابايت GDDR5
3.11
+112%

يتفوق HD 8790M على GT 710 بنسبة هائلة 112 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 8790M HD 8790M
GT 710 GT 710

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء8221046
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10078
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.04
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات6.03
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUMarsGK208
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2013 ( منذ13 سنوات)27 مارس 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$34.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384192
سرعة الساعة الأساسية850 MHz954 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات950 million1,020 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات95 °C
معدل تعبئة النسيج21.6015.26
أداء النقطة العائمة0.6912 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs88
TMUs2416
L1 Cache96 كيلوبايت16 كيلوبايت
L2 Cache256 كيلوبايت512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x8
طوللايوجد بيانات145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1.8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة64 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsDual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات3 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
نموذج تظليل5.16.5 (5.1)
OpenGL4.64.5
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2.175
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8790M 3.11
+112%
GT 710 1.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8790M 1305
+112%
عينات: 70
GT 710 616
عينات: 9417

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8790M 1727
+82.4%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8790M 12049
+65.7%
GT 710 7270

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
+250%
8
1440p6−7
+100%
3
4K14−167
−50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.37
1440pلايوجد بيانات11.66
4Kلايوجد بيانات5.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
Resident Evil 4 Remake 4−5 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
Far Cry 5 9−10
+80%
5
Fortnite 16−18
+240%
5−6
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
Valorant 45−50
+33.3%
35−40

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
Counter-Strike: Global Offensive 73
+121%
30−35
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
Dota 2 30−33
+50%
20
Far Cry 5 9−10
+125%
4
Fortnite 16−18
+240%
5−6
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
Grand Theft Auto V 9−10 9
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5
Valorant 45−50
+33.3%
35−40

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
Dota 2 30−33
+66.7%
18
Far Cry 5 9−10
+125%
4
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3
Valorant 45−50
+33.3%
35−40

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+240%
5−6

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+140%
10−11
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+86.7%
14−16
Valorant 30−33
+173%
10−12

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+200%
2−3

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 14−16
+55.6%
9−10

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+28.6%
7
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8790M و GT 710 في الألعاب الشعبية:

  • HD 8790M هو 250 أسرع في 1080p
  • HD 8790M هو 100 أسرع في 1440p
  • HD 8790M هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون HD 8790M أسرع 1000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • HD 8790M متقدم في 48 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.11 1.47
الجِدة 1 أبريل 2013 27 مارس 2014

يحتوي HD 8790M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 112% أعلى،

أما GT 710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر.

Radeon HD 8790M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8790M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 710 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 8790M Radeon HD 8790M
vs
GeForce 930MX GeForce 930MX
GT 710 GeForce GT 710
vs
GT 430 GeForce GT 430
HD 8790M Radeon HD 8790M
vs
Radeon 610M Radeon 610M
GT 755M GT 755M
vs
GeForce 920MX 920MX
GTX 660M GTX 660M
vs
R5 A220 R5 A220
GeForce 845M 845M
vs
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU
HD 8790M HD 8790M
vs
HD 8690M HD 8690M
HD 8790M HD 8790M
vs
NVS 3100M NVS 3100M
HD 8790M HD 8790M
vs
GT 730 GT 730
HD 8790M HD 8790M
vs
RTX 2060 RTX 2060
GeForce 940MX 940MX
vs
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
GeForce 930MX 930MX
vs
Pro WX 4200 Pro WX 4200
GeForce 930MX 930MX
vs
Radeon 620 620

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 372 أصوات

قيم Radeon HD 8790M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4972 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8790M أو GeForce GT 710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.