Radeon HD 8670D vs Quadro P2200

المركز في تصنيف الأداء	1107	283
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	0.94	23.31
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Devastator	GP106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2013 ( منذ13 سنوات)	10 یونیو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1280
سرعة الساعة الأساسية	844 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	1493 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.80	119.4
أداء النقطة العائمة	0.7296 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	8	40
TMUs	24	80
L1 Cache	لايوجد بيانات	480 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1280 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	201 mm
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5X
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	200.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8670D 1.21

Quadro P2200 22.60
+1768%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8670D 504
عينات: 1082

Quadro P2200 9417
+1768%

عينات: 1750

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1567%

300−350
+1567%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Palworld	5−6 −1700%	90−95 +1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Fortnite	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Forza Horizon 4	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Palworld	5−6 −1700%	90−95 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Valorant	30−35 −1619%	550−600 +1619%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −1686%	500−550 +1686%
Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Dota 2	16−18 −1713%	290−300 +1713%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Fortnite	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Forza Horizon 4	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Grand Theft Auto V	10 −1700%	180−190 +1700%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Palworld	5−6 −1700%	90−95 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Valorant	30−35 −1619%	550−600 +1619%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Dota 2	16−18 −1713%	290−300 +1713%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Forza Horizon 4	7−8 −1757%	130−140 +1757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Valorant	30−35 −1619%	550−600 +1619%

Full HD
Epic

Fortnite	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Palworld	5−6 −1700%	90−95 +1700%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1650%	140−150 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1746%	240−250 +1746%
Valorant	4−5 −1650%	70−75 +1650%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 −1733%	55−60 +1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1650%	35−40 +1650%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Palworld	2−3 −1650%	35−40 +1650%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1767%	280−290 +1767%
Valorant	8−9 −1650%	140−150 +1650%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1650%	35−40 +1650%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1650%

35−40
+1650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8670D و Quadro P2200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2200 هو 1567 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.21	22.60
الجِدة	12 مارس 2013	10 یونیو 2019
العملية التكنولوجية	32 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي Quadro P2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1768% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33% من استهلاك الطاقة،

Quadro P2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8670D في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8670D هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P2200 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R9 260 OEM

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 555 OEM

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Quadro T2000 Max-Q

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon RX Vega 11 Embedded

Radeon HD 8670D

GeForce 7950 GX2

FirePro W2100

Quadro Plex 1000 Model II

FirePro W2100

Radeon Pro WX 4200

FirePro W2100

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 78 أصوات

قيم Radeon HD 8670D على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 469 أصوات

قيم Quadro P2200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8670D أو Quadro P2200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: