Radeon HD 8650M vs GeForce MX230

المركز في تصنيف الأداء	967	723
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	33.57
البنيان	GCN (2012−2015)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2013 ( منذ13 سنوات)	21 فبراير 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	1519 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1582 MHz
عدد الترانزستورات	900 Million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	25.31
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.81 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	16
L1 Cache	لايوجد بيانات	96 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4500 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8650M 1.88

GeForce MX230 4.34
+131%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8650M 1050

GeForce MX230 2468
+135%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8650M 7500

GeForce MX230 15797
+111%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

9−10

−133%

21
+133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −533%	18−20 +533%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Palworld	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −500%	6−7 +500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −400%	20 +400%
Counter-Strike 2	3−4 −533%	18−20 +533%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	4−5 −275%	15 +275%
Fortnite	8−9 −313%	33 +313%
Forza Horizon 4	10−11 −110%	21 +110%
Palworld	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −118%	24 +118%
Valorant	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −300%	16 +300%
Counter-Strike 2	3−4 −533%	18−20 +533%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −66.7%	65 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Dota 2	21−24 −176%	58 +176%
Far Cry 5	4−5 −225%	13 +225%
Fortnite	8−9 −150%	20 +150%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16 +60%
Grand Theft Auto V	3−4 −533%	19 +533%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Palworld	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −90.9%	21 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Valorant	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −200%	12 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Dota 2	21−24 −105%	43 +105%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −54.5%	17 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Valorant	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%

Full HD
Epic

Fortnite	8−9 −100%	16 +100%
Palworld	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −154%	30−35 +154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Valorant	12−14 −231%	40−45 +231%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −100%	6−7 +100%

1440p
Epic

Fortnite	3−4 −167%	8−9 +167%
Palworld	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	10−11 −90%	18−20 +90%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	0−1	3−4
Forza Horizon 4	0−1	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

0−1

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8650M و GeForce MX230 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 هو 133 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 533 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 متقدم في 52 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.88	4.34
الجِدة	7 يناير 2013	21 فبراير 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm

يحتوي GeForce MX230 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

GeForce MX230 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8650M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8650M

Radeon R7 M270

GeForce MX230

UHD Graphics Xe G4 48EUs

RTX 2070 Super Mobile

Radeon HD 8650M

Graphics Xe G1

Radeon HD 8650M

Xe Graphics G7 96EU

Radeon HD 8650M

PRO 6000 Blackwell Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 13 أصوات

قيم Radeon HD 8650M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1515 أصوات

قيم GeForce MX230 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8650M أو GeForce MX230، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: