Radeon HD 8650G vs Tesla T4

المركز في تصنيف الأداء	1083	267
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.85	25.86
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Devastator	TU104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ13 سنوات)	13 سبتمبر 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2560
سرعة الساعة الأساسية	533 MHz	585 MHz
زيادة سرعة الساعة	720 MHz	1590 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.28	254.4
أداء النقطة العائمة	0.553 TFLOPS	8.141 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40
L1 Cache	لايوجد بيانات	2.5 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8650G 1.29

Tesla T4 23.40
+1714%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8650G 539
عينات: 850

Tesla T4 9748
+1709%

عينات: 89

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 −1665%	300−350 +1665%
1440p	21 −1567%	350−400 +1567%
4K	9 −1678%	160−170 +1678%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Palworld	5−6 −1700%	90−95 +1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Fortnite	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Forza Horizon 4	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Palworld	5−6 −1700%	90−95 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Valorant	30−35 −1567%	550−600 +1567%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −1686%	750−800 +1686%
Cyberpunk 2077	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Dota 2	17 −1665%	300−310 +1665%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Fortnite	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Forza Horizon 4	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Palworld	5−6 −1700%	90−95 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Valorant	30−35 −1567%	550−600 +1567%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Dota 2	16 −1713%	290−300 +1713%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Forza Horizon 4	7−8 −1614%	120−130 +1614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Valorant	30−35 −1567%	550−600 +1567%

Full HD
Epic

Fortnite	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Palworld	5−6 −1700%	90−95 +1700%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1650%	140−150 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1669%	230−240 +1669%
Valorant	5−6 −1700%	90−95 +1700%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	3−4 −1567%	50−55 +1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1650%	35−40 +1650%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Palworld	2−3 −1650%	35−40 +1650%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1700%	270−280 +1700%
Valorant	8−9 −1650%	140−150 +1650%

4K
Ultra

Dota 2	4 −1650%	70−75 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1650%	35−40 +1650%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1650%

35−40
+1650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8650G و Tesla T4 في الألعاب الشعبية:

Tesla T4 هو 1665 أسرع في 1080p
Tesla T4 هو 1567 أسرع في 1440p
Tesla T4 هو 1678 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.29	23.40
الجِدة	23 مايو 2013	13 سبتمبر 2018
العملية التكنولوجية	32 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	70 واط

يحتوي HD 8650G باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla T4، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1714% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 167%.

Tesla T4 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8650G في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8650G هي بطاقة حاسوب محمول بينما Tesla T4 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

Radeon HD 8650G

Graphics G1

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 103 أصوات

قيم Radeon HD 8650G على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 273 أصوات

قيم Tesla T4 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8650G أو Tesla T4، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: