Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics vs CMP 30HX

#إعلان 
اشتر من أمازون
8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
CMP 30HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 Tesla T4 Tesla T10 16 GB

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics مع CMP 30HX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
2013
2.45
CMP 30HX
2021, $799
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
14.50
+492%

يتفوق CMP 30HX على HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics بنسبة هائلة 492 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
CMP 30HX CMP 30HX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء899410
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.64
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات8.98
البنيانلايوجد بياناتTuring (2018−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتTU116
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 أغسطس 2013 ( منذ13 سنوات)25 فبراير 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681408
سرعة الساعة الأساسية720 / 775 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1785 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات125 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات157.1
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.027 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات88
L1 Cacheلايوجد بيانات1.4 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x4
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 - 2000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p29
−486%
170−180
+486%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%

Full HD
Medium

Atomic Heart 6−7
−483%
35−40
+483%
Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Fortnite 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 5 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%
Valorant 40−45
−481%
250−260
+481%

Full HD
High

Atomic Heart 6−7
−483%
35−40
+483%
Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−483%
280−290
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Dota 2 24−27
−460%
140−150
+460%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Fortnite 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Grand Theft Auto V 5−6
−440%
27−30
+440%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−456%
50−55
+456%
Valorant 40−45
−481%
250−260
+481%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Dota 2 24−27
−460%
140−150
+460%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−456%
50−55
+456%
Valorant 40−45
−481%
250−260
+481%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−483%
70−75
+483%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−440%
27−30
+440%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−456%
100−105
+456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−465%
130−140
+465%
Valorant 21−24
−491%
130−140
+491%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
High

Atomic Heart 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−467%
85−90
+467%
Valorant 12−14
−483%
70−75
+483%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics و CMP 30HX في الألعاب الشعبية:

  • CMP 30HX هو 486 أسرع في 900p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.45 14.50
الجِدة 1 أغسطس 2013 25 فبراير 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm

يحتوي CMP 30HX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 492% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%

CMP 30HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics هي بطاقة حاسوب محمول بينما CMP 30HX هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
vs
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
CMP 30HX CMP 30HX
vs
RTX A5000-8Q RTX A5000-8Q
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
vs
GT 730M GeForce GT 730M
HD 8730M AMD Radeon HD 8730M
vs
RTX 3000 X2 Mobile RTX 3000 X2 Mobile
GT 635M NVIDIA GeForce GT 635M
vs
GT 430 PCI GT 430 PCI
GT 555M NVIDIA GeForce GT 555M
vs
ATI HD 2600 PRO AGP HD 2600 PRO AGP
HD 7690M AMD Radeon HD 7690M
vs
8400M GS GeForce 8400M GS
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
vs
HD 8250 HD 8250
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
vs
RTX A4500 RTX A4500
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
vs
Apple M4 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
vs
R7 430 OEM R7 430 OEM
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
vs
Iris Plus Graphics G4 Plus Graphics G4

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 21 أصوات

قيم Radeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 56 أصوات

قيم CMP 30HX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics أو CMP 30HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.