Radeon HD 8550G vs Pro W6600M

المركز في تصنيف الأداء	1173	225
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.19	24.76
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Devastator Lite	Navi 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ13 سنوات)	8 یونیو 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	1792
سرعة الساعة الأساسية	515 MHz	1224 MHz
زيادة سرعة الساعة	720 MHz	2034 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	11.52	227.8
أداء النقطة العائمة	0.3686 TFLOPS	7.29 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28
L0 Cache	لايوجد بيانات	448 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8550G 0.99

Pro W6600M 28.80
+2809%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8550G 412
عينات: 399

Pro W6600M 11997
+2812%

عينات: 15

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−2567%

400−450
+2567%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−3150%

65−70
+3150%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Far Cry 5	1−2 −9400%	95−100 +9400%
Fortnite	2−3 −6700%	130−140 +6700%
Forza Horizon 4	6−7 −1800%	110−120 +1800%
Forza Horizon 5	1−2 −9100%	90−95 +9100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1200%	110−120 +1200%
Valorant	30−35 −473%	180−190 +473%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	39 −600%	270−280 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Dota 2	14−16 −787%	130−140 +787%
Far Cry 5	1−2 −9400%	95−100 +9400%
Fortnite	2−3 −6700%	130−140 +6700%
Forza Horizon 4	6−7 −1800%	110−120 +1800%
Forza Horizon 5	1−2 −9100%	90−95 +9100%
Metro Exodus	1−2 −6600%	65−70 +6600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1200%	110−120 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1229%	90−95 +1229%
Valorant	30−35 −473%	180−190 +473%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Dota 2	14−16 −787%	130−140 +787%
Far Cry 5	1−2 −9400%	95−100 +9400%
Forza Horizon 4	6−7 −1800%	110−120 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1200%	110−120 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1229%	90−95 +1229%
Valorant	30−35 −473%	180−190 +473%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−6700%

130−140
+6700%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −2133%	65−70 +2133%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −3317%	200−210 +3317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1491%	170−180 +1491%
Valorant	5−6 −4300%	220−230 +4300%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −3800%	75−80 +3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2400%	50−55 +2400%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−7200%

70−75
+7200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −287%	55−60 +287%
Valorant	7−8 −2343%	170−180 +2343%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1600%

30−35
+1600%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1600%

30−35
+1600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Resident Evil 4 Remake	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

110−120

+0%

110−120

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8550G و Pro W6600M في الألعاب الشعبية:

Pro W6600M هو 2567 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro W6600M أسرع 9400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro W6600M متقدم في 38 الاختبارات (63٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (37٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.99	28.80
الجِدة	23 مايو 2013	8 یونیو 2021
العملية التكنولوجية	32 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	90 واط

يحتوي HD 8550G باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 157% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W6600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2809% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 357%.

Radeon Pro W6600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8550G في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8550G هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro W6600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 104 أصوات

قيم Radeon HD 8550G على مقياس من 1 إلى 5:

4 4 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8550G أو Radeon Pro W6600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: