Radeon HD 8510G vs GeForce RTX 4060

المركز في تصنيف الأداء	1201	82
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	9
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	91.42
كفاءة الطاقة	1.99	31.47
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Devastator	AD107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ13 سنوات)	18 مايو 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	3072
سرعة الساعة الأساسية	554 MHz	1830 MHz
زيادة سرعة الساعة	720 MHz	2460 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.28	236.2
أداء النقطة العائمة	0.553 TFLOPS	15.11 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	24	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24
L1 Cache	لايوجد بيانات	3 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	24 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	240 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	272.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8510G 0.90

RTX 4060 46.78
+5098%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8510G 374
عينات: 296

RTX 4060 19488
+5111%

عينات: 28322

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	2−3 −6050%	123 +6050%
1440p	1−2 −5800%	59 +5800%
4K	0−1	37

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.43
1440p	لايوجد بيانات	5.07
4K	لايوجد بيانات	8.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	2−3 −10550%	213 +10550%
Cyberpunk 2077	2−3 −6850%	139 +6850%

Full HD
Medium

Atomic Heart	2−3 −7850%	159 +7850%
Cyberpunk 2077	2−3 −5250%	107 +5250%
Far Cry 5	1−2 −18400%	185 +18400%
Fortnite	1−2 −20100%	200−210 +20100%
Forza Horizon 4	6−7 −2917%	180−190 +2917%
Forza Horizon 5	0−1	238
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1789%	170−180 +1789%
Valorant	30−35 −747%	270−280 +747%

Full HD
High

Atomic Heart	2−3 −4600%	94 +4600%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1109%	270−280 +1109%
Cyberpunk 2077	2−3 −4400%	90 +4400%
Dota 2	14−16 −4900%	700−750 +4900%
Far Cry 5	1−2 −16800%	169 +16800%
Fortnite	1−2 −20100%	200−210 +20100%
Forza Horizon 4	6−7 −2917%	180−190 +2917%
Forza Horizon 5	0−1	221
Metro Exodus	1−2 −10600%	107 +10600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1789%	170−180 +1789%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3500%	216 +3500%
Valorant	30−35 −747%	270−280 +747%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −3900%	80 +3900%
Dota 2	14−16 −4900%	700−750 +4900%
Far Cry 5	1−2 −15800%	159 +15800%
Forza Horizon 4	6−7 −2917%	180−190 +2917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1789%	170−180 +1789%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1750%	111 +1750%
Valorant	30−35 −747%	270−280 +747%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−20100%

200−210
+20100%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −4167%	120−130 +4167%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −6640%	300−350 +6640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%
Valorant	4−5 −7650%	300−350 +7650%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −7000%	140−150 +7000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3900%	80 +3900%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−12800%

120−130
+12800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −493%	89 +493%
Valorant	7−8 −3957%	280−290 +3957%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−3550%

70−75
+3550%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3250%

65−70
+3250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

250−260

+0%

250−260

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	250−260 +0%	250−260 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	250−260 +0%	250−260 +0%
Grand Theft Auto V	155 +0%	155 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	90 +0%	90 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	48 +0%	48 +0%
Far Cry 5	109 +0%	109 +0%

4K
High

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +0%	66 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	20 +0%	20 +0%
Far Cry 5	54 +0%	54 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8510G و RTX 4060 في الألعاب الشعبية:

RTX 4060 هو 6050 أسرع في 1080p
RTX 4060 هو 5800 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 4060 أسرع 20100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 4060 متقدم في 37 الاختبارات (64٪)
هناك تعادل في 21 اختبارًا (36٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.90	46.78
الجِدة	23 مايو 2013	18 مايو 2023
العملية التكنولوجية	32 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	115 واط

يحتوي HD 8510G باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 229% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5098% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540%.

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8510G في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8510G بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4060 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 29 أصوات

قيم Radeon HD 8510G على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 30762 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8510G أو GeForce RTX 4060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: