Radeon HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics vs GeForce RTX 3070 Ti

#إعلان 
اشتر من أمازون
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8310G 8330 Mobile IGP 8330E 8350G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M 8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M 8730A 8730M 8750A 8750M 8770M 8790M 8830M 8850M 8870M 8950M 8970M 8970M Crossfire
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics مع GeForce RTX 3070 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics
2012
1.52
RTX 3070 Ti
2021, $599
8 غيغابايت GDDR6X, 290 Watt
55.63
+3560%

يتفوق RTX 3070 Ti على HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics بنسبة هائلة 3560 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء102851
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10079
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات43.68
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.84
البنيانTerascale 3 / GCN (2012)Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 مارس 2012 ( منذ14 سنوات)31 مايو 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5766144
سرعة الساعة الأساسية720 / 650 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1770 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات290 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات339.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات21.75 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48
L1 Cacheلايوجد بيانات6 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz1188 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات608.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics 1.52
RTX 3070 Ti 55.63
+3560%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics 1597
RTX 3070 Ti 49588
+3005%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics 3123
RTX 3070 Ti 120454
+3757%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics 515
RTX 3070 Ti 37590
+7199%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics 6040
RTX 3070 Ti 203204
+3264%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD4−5
−3925%
161
+3925%
1440p2−3
−4200%
86
+4200%
4K1−2
−5600%
57
+5600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.72
1440pلايوجد بيانات6.97
4Kلايوجد بيانات10.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−34900%
350
+34900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5833%
178
+5833%
Palworld 5−6
−4680%
239
+4680%
Resident Evil 4 Remake 0−1 219

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Counter-Strike 2 1−2
−33600%
337
+33600%
Cyberpunk 2077 3−4
−4600%
141
+4600%
Far Cry 5 3−4
−6733%
205
+6733%
Fortnite 5−6
−4940%
250−260
+4940%
Forza Horizon 4 8−9
−2600%
210−220
+2600%
Palworld 5−6
−4280%
219
+4280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1630%
170−180
+1630%
Valorant 35−40
−780%
300−350
+780%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Counter-Strike 2 1−2
−26500%
266
+26500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−742%
270−280
+742%
Cyberpunk 2077 3−4
−4033%
124
+4033%
Dota 2 18−20
−1283%
249
+1283%
Far Cry 5 3−4
−6433%
196
+6433%
Fortnite 5−6
−4940%
250−260
+4940%
Forza Horizon 4 8−9
−2600%
210−220
+2600%
Grand Theft Auto V 1−2
−17200%
173
+17200%
Metro Exodus 2−3
−7150%
145
+7150%
Palworld 5−6
−2760%
143
+2760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1630%
170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3575%
294
+3575%
Valorant 35−40
−780%
300−350
+780%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Cyberpunk 2077 3−4
−3667%
113
+3667%
Dota 2 18−20
−1178%
230
+1178%
Far Cry 5 3−4
−6000%
183
+6000%
Forza Horizon 4 8−9
−2600%
210−220
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1630%
170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1700%
144
+1700%
Valorant 35−40
−780%
300−350
+780%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−4940%
250−260
+4940%
Palworld 5−6
−2540%
132
+2540%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−3900%
160
+3900%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−4060%
400−450
+4060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Valorant 8−9
−4400%
350−400
+4400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 73
Far Cry 5 1−2
−14900%
150
+14900%
Forza Horizon 4 3−4
−5867%
170−180
+5867%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5550%
113
+5550%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%
Palworld 2−3
−4750%
97
+4750%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−880%
147
+880%
Valorant 9−10
−3378%
300−350
+3378%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−9600%
194
+9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

1440p
High

Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 47
+0%
47
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
Palworld 73
+0%
73
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35
+0%
35
+0%
Far Cry 5 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Epic

Palworld 54
+0%
54
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics و RTX 3070 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Ti هو 3925 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 Ti هو 4200 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 Ti هو 5600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3070 Ti أسرع 34900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Ti متقدم في 50 الاختبارات (79٪)
  • هناك تعادل في 13 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.52 55.63
الجِدة 12 مارس 2012 31 مايو 2021
العملية التكنولوجية 40 nm 8 nm

يحتوي RTX 3070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3560% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400%

GeForce RTX 3070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3070 Ti بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
vs
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
vs
HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
R5 M315 Radeon R5 M315
vs
510 OEM GeForce 510 OEM
R5 M315 Radeon R5 M315
vs
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
HD 8570M Radeon HD 8570M
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
HD 8570M Radeon HD 8570M
vs
GeForce G210M GeForce G210M
HD 8570M Radeon HD 8570M
vs
ATI HD 5470 Radeon HD 5470
HD 8570M Radeon HD 8570M
vs
GT 520 OEM GeForce GT 520 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 8 أصوات

قيم Radeon HD 8450G Radeon HD 8570M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8144 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics أو GeForce RTX 3070 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.