Radeon HD 8330 vs P102-100

المركز في تصنيف الأداء	1255	527
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.06
كفاءة الطاقة	3.46	2.84
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Kalindi	GP102
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	13 أغسطس 2013 ( منذ12 سنوات)	12 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	3200
سرعة الساعة الأساسية	497 MHz	1582 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1683 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	11,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.976	336.6
أداء النقطة العائمة	0.1272 TFLOPS	10.77 TFLOPS
ROPs	4	80
TMUs	8	200
L1 Cache	لايوجد بيانات	1.2 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2.5 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x4
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5X
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1376 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	440.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8330 0.67

P102-100 9.18
+1270%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8330 278
عينات: 889

P102-100 3826
+1276%

عينات: 13

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1264%

150−160
+1264%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Palworld	3−4 −1233%	40−45 +1233%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Palworld	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Valorant	27−30 −1150%	350−400 +1150%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1250%	270−280 +1250%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Forza Horizon 4	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Metro Exodus	0−1	0−1
Palworld	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1150%	100−105 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Valorant	27−30 −1150%	350−400 +1150%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Forza Horizon 4	5−6 −1200%	65−70 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1150%	100−105 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Valorant	27−30 −1150%	350−400 +1150%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−1233%

40−45
+1233%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1257%	95−100 +1257%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1100%	12−14 +1100%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Palworld	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Valorant	6−7 −1233%	80−85 +1233%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1250%

27−30
+1250%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1250%

27−30
+1250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8330 و P102-100 في الألعاب الشعبية:

P102-100 هو 1264 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.67	9.18
الجِدة	13 أغسطس 2013	12 فبراير 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	250 واط

يحتوي HD 8330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1567% من استهلاك الطاقة،

أما P102-100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1270% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

P102-100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8330 هي بطاقة سطح مكتب بينما P102-100 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R3 Mobile Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 217 أصوات

قيم Radeon HD 8330 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 41 أصوات

قيم P102-100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8330 أو P102-100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: