Radeon HD 8240 vs Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	1281	384
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.04	24.21
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Kalindi	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1455 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.200	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.1024 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	4	لايوجد بيانات
TMUs	8	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	8000 MHz
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8240 0.59

Quadro T1000 15.65
+2553%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8240 246
عينات: 203

Quadro T1000 6522
+2551%

عينات: 2107

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Palworld	3−4 −2400%	75−80 +2400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	4−5 −2400%	100−105 +2400%
Palworld	3−4 −2400%	75−80 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2525%	210−220 +2525%
Valorant	27−30 −2493%	700−750 +2493%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −2400%	450−500 +2400%
Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Dota 2	10−12 −2536%	290−300 +2536%
Forza Horizon 4	4−5 −2400%	100−105 +2400%
Metro Exodus	0−1	0−1
Palworld	3−4 −2400%	75−80 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2525%	210−220 +2525%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Valorant	27−30 −2493%	700−750 +2493%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Dota 2	10−12 −2536%	290−300 +2536%
Forza Horizon 4	4−5 −2400%	100−105 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2525%	210−220 +2525%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Valorant	27−30 −2493%	700−750 +2493%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−2400%

75−80
+2400%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −2400%	75−80 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2400%	150−160 +2400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −2300%	24−27 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2300%	24−27 +2300%

1440p
Epic

Fortnite	0−1	0−1
Palworld	1−2 −2300%	24−27 +2300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −2233%	350−400 +2233%
Valorant	6−7 −2400%	150−160 +2400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2400%

50−55
+2400%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2400%

50−55
+2400%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.59	15.65
الجِدة	1 نوفمبر 2013	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي HD 8240 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2553% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%.

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8240 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 43 أصوات

قيم Radeon HD 8240 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 560 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8240 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: