Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce4 448 Go

#إعلان 
اشتر من أمازون
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire 7970M X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
410 Go 420 Go 440 Go 448 Go 460 Go 488 Go

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 7970M Crossfire و GeForce4 448 Go، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
14.69
+146800%

يتفوق HD 7970M Crossfire على GeForce4 448 Go بنسبة هائلة 146800 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
GeForce4 448 Go GeForce4 448 Go

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4011591
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.68لايوجد بيانات
البنيانGCN (2012−2015)Celsius (1999−2005)
اسم رمز GPUWimbledon XTNV18 A4
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2012 ( منذ14 سنوات)1 مارس 2002 ( منذ24 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية850 MHz200 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات29 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm150 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات0.8
ROPsلايوجد بيانات2
TMUsلايوجد بيانات4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتAGP 8x

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات64 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات6.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.18.0
OpenGLلايوجد بيانات1.3
OpenCLلايوجد بياناتN/A
Vulkan-N/A

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p132-0−1
Full HD102-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Palworld 35−40 0−1
Resident Evil 4 Remake 30−35 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65 0−1
Counter-Strike 2 80−85 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 80−85 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Palworld 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 0−1
Valorant 120−130 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 60−65 0−1
Counter-Strike 2 80−85 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Dota 2 90−95 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 80−85 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Grand Theft Auto V 55−60 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
Palworld 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Valorant 120−130 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Dota 2 90−95 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Valorant 120−130 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 80−85 0−1
Palworld 35−40 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 0−1
Valorant 140−150 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

1440p
Epic

Fortnite 30−35 0−1
Palworld 20−22 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
Palworld 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1
Valorant 70−75 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1

4K
Epic

Fortnite 14−16 0−1
Palworld 10−12 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.69 0.01
الجِدة 1 مايو 2012 1 مارس 2002
العملية التكنولوجية 28 nm 150 nm

يحتوي HD 7970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 146800% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 436%

Radeon HD 7970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce4 448 Go في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce4 448 Go GeForce4 448 Go
vs
HD 6515G2 Radeon HD 6515G2
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 980 محمول GeForce GTX 980 محمول
RX 460 محمول Radeon RX 460 محمول
vs
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
RX 460 محمول Radeon RX 460 محمول
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) 3 Core iGPU (Arrow Lake)
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 540 RX 540
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GeForce 810A GeForce 810A
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
310 OEM GeForce 310 OEM
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
8400 SE GeForce 8400 SE
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
R9 M390 Mac Edition R9 M390 Mac Edition
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
HD 7790 HD 7790
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
HD 7630M HD 7630M
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
vs
GTX 765M SLI 765M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.1 19 أصوات

قيم Radeon HD 7970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce4 448 Go على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7970M Crossfire أو GeForce4 448 Go، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.