Radeon HD 7950 vs RX 7700 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Boost HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 2 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 7950 و Radeon RX 7700 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 7950
2012, $449
3 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
11.39
RX 7700 XT
2023, $449
12 غيغابايت GDDR6, 245 Watt
54.40
+378%

يتفوق 7700 XT على HD 7950 بنسبة هائلة 378 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 7950 HD 7950
RX 7700 XT RX 7700 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء47255
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10085
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.1972.61
كفاءة الطاقة4.4417.29
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUTahitiNavi 32
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه31 يناير 2012 ( منذ14 سنوات)25 أغسطس 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$449 $449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7700 XT له قيمة 3216٪ أفضل للمال من HD 7950.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17923456
حساب الوحدات28لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1435 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz2544 MHz
عدد الترانزستورات4,313 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt245 Watt
معدل تعبئة النسيج89.60549.5
أداء النقطة العائمة2.867 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs112216
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات54
L0 Cacheلايوجد بيانات864 كيلوبايت
L1 Cache448 كيلوبايت768 كيلوبايت
L2 Cache768 كيلوبايت2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى3 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة240 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
ZeroCore+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7950 11.39
RX 7700 XT 54.40
+378%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7950 4764
عينات: 7473
RX 7700 XT 22761
+378%
عينات: 2957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7950 7500
RX 7700 XT 42801
+471%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
−81.1%
185
1440p21−24
−79.4%
102
4K12−1459
+392%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p12.832.43
+81.1%
1440p21.384.40
+79.4%
4K37.427.61
+79.7%
  • التكلفة لكل إطار في RX 7700 XT أقل بنسبة 81 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7700 XT أقل بنسبة 79 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7700 XT أقل بنسبة 80 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 265 265
Counter-Strike 2 351 351
Cyberpunk 2077 193 193
Resident Evil 4 Remake 229 229

Full HD
Medium

Atomic Heart 199 199
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 344 344
Cyberpunk 2077 158 158
Far Cry 5 188 188
Fortnite 240−250 240−250
Forza Horizon 4 278 278
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−350 300−350

Full HD
High

Atomic Heart 119 119
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 243 243
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 132 132
Far Cry 5 181 181
Fortnite 240−250 240−250
Forza Horizon 4 272 272
Grand Theft Auto V 166 166
Metro Exodus 152 152
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 295 295
Valorant 300−350 300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 122 122
Far Cry 5 167 167
Forza Horizon 4 231 231
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 168 168
Valorant 300−350 300−350

Full HD
Epic

Fortnite 240−250 240−250

1440p
High

Counter-Strike 2 127 127
Counter-Strike: Global Offensive 400−450 400−450
Grand Theft Auto V 105 105
Metro Exodus 90 90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 80 80
Far Cry 5 157 157
Forza Horizon 4 197 197
The Witcher 3: Wild Hunt 120 120

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 45−50 45−50
Counter-Strike 2 31 31
Grand Theft Auto V 112 112
Metro Exodus 57 57
The Witcher 3: Wild Hunt 89 89
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 36 36
Far Cry 5 82 82
Forza Horizon 4 134 134
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7950 و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700 XT هو 429 أسرع في 1080p
  • RX 7700 XT هو 386 أسرع في 1440p
  • RX 7700 XT هو 392 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 59 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.39 54.40
الجِدة 31 يناير 2012 25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 245 واط

يحتوي HD 7950 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 378% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 82%.

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7950 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 7950 Radeon HD 7950
vs
HD 7870 Radeon HD 7870
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
HD 7950 Radeon HD 7950
vs
GTX 1630 GeForce GTX 1630
HD 8950 OEM AMD Radeon HD 8950 OEM
vs
GT 710 PCIe x1 GT 710 PCIe x1
HD 7970 X2 AMD Radeon HD 7970 X2
vs
GTX 950M Mac Edition GTX 950M Mac Edition
HD 7970 X2 AMD Radeon HD 7970 X2
vs
RX 6400 RX 6400
HD 6850 1440SP Edition AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition
vs
RX 5900 XT RX 5900 XT
HD 7950 AMD Radeon HD 7950
vs
R5 A230 R5 A230
HD 7350 PCI AMD Radeon HD 7350 PCI
vs
GeForce4 MX 460 MX 460
HD 6510 AMD Radeon HD 6510
vs
Tesla X2070 Tesla X2070
HD 6530 AMD Radeon HD 6530
vs
GeForce4 MX 4000 MX 4000
ATI HD 5470 ATI Radeon HD 5470
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
ATI HD 4720 ATI Radeon HD 4720
vs
GeForce 9200M GeForce 9200M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 471 أصوات

قيم Radeon HD 7950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2916 أصوات

قيم Radeon RX 7700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7950 أو Radeon RX 7700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.