Radeon HD 7870 vs FirePro W2100
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon HD 7870 مع FirePro W2100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق HD 7870 على W2100 بنسبة هائلة 407 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 485 | 938 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 2.54 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 4.86 | 6.45 |
| البنيان | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| اسم رمز GPU | Pitcairn | Oland |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 5 مارس 2012 ( منذ14 سنوات) | 12 أغسطس 2014 ( منذ12 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $349 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 320 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1000 MHz | 630 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 680 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2,800 million | 950 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 175 Watt | 26 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 80.00 | 13.60 |
| أداء النقطة العائمة | 2.56 TFLOPS | 0.4352 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 20 |
| L1 Cache | 320 كيلوبايت | 80 كيلوبايت |
| L2 Cache | 512 كيلوبايت | 256 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| طول | 241 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 1-slot |
| شكل عامل | لايوجد بيانات | الملف الشخصي المنخفض / نصف الطول |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 6-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1200 MHz | 900 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 153.6 غيغابايت/s | 28.8 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| عدد موصلات DisplayPort | لايوجد بيانات | 2 |
| دعم Dual-Link DVI | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 84
+425%
| 16−18 |
| Full HD | 66
+450%
| 12 |
| 4K | 10−12 | 2
−80%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 5.29 | لايوجد بيانات |
| 4K | 34.90 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1100%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+1000%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+717%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1100%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 35−40
+620%
|
5−6 |
| Fortnite | 65−70
+550%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
10−12 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+233%
|
12−14 |
| Valorant | 95−100
+141%
|
40−45 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+717%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1100%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+268%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5 |
| Dota 2 | 75−80
+235%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 35−40
+620%
|
5−6 |
| Fortnite | 65−70
+550%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+925%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+233%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+300%
|
9−10 |
| Valorant | 95−100
+141%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+717%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5 |
| Dota 2 | 75−80
+235%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 35−40
+620%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
10−12 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+233%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+122%
|
9−10 |
| Valorant | 95−100
+141%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+550%
|
10−11 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+425%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+219%
|
21−24 |
| Valorant | 100−110
+463%
|
18−20 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+480%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+440%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Valorant | 50−55
+364%
|
10−12 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+720%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+233%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و FirePro W2100 في الألعاب الشعبية:
- HD 7870 هو 425 أسرع في 900p
- HD 7870 هو 450 أسرع في 1080p
- HD 7870 هو 400 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون HD 7870 أسرع 1800 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، HD 7870 تجاوز FirePro W2100 في كل 54 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 10.90 | 2.15 |
| الجِدة | 5 مارس 2012 | 12 أغسطس 2014 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 175 واط | 26 واط |
يحتوي HD 7870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 407% أعلى،
أما FirePro W2100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85% من استهلاك الطاقة،.
Radeon HD 7870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W2100 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon HD 7870 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W2100 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
