Radeon HD 7770 vs Quadro K620

المركز في تصنيف الأداء	681	676
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.29	1.11
كفاءة الطاقة	5.06	9.09
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Cape Verde	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ14 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$189.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7770 له قيمة 16٪ أفضل للمال من Quadro K620.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1058 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1124 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	41 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	26.98
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	24
L1 Cache	160 كيلوبايت	192 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	210 mm	160 mm
عرض	2-slot	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	128 Bit
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	Up to 29 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7770 5.23

Quadro K620 5.29
+1.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2180
عينات: 9686

Quadro K620 2202
+1%

عينات: 2868

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Full HD	47 +4.4%	45−50 −4.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.38
+24.7%

4.22

−24.7%

التكلفة لكل إطار في HD 7770 أقل بنسبة 25 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Palworld	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Resident Evil 4 Remake	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Fortnite	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Palworld	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	60−65 +5%	60−65 −5%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Fortnite	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Palworld	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	60−65 +5%	60−65 −5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	60−65 +5%	60−65 −5%

Full HD
Epic

Fortnite	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Palworld	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Valorant	50−55 +6%	50−55 −6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic

Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Palworld	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Palworld	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Palworld	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و Quadro K620 في الألعاب الشعبية:

HD 7770 هو 4 أسرع في 900p
HD 7770 هو 4 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.23	5.29
الجِدة	15 فبراير 2012	22 يوليو 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	41 واط

يحتوي Quadro K620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 95% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 7770 وQuadro K620.

اعلم أن Radeon HD 7770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K620 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1047 أصوات

قيم Radeon HD 7770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 812 أصوات

قيم Quadro K620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7770 أو Quadro K620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: