Radeon HD 7660D vs GeForce GT 720M

المركز في تصنيف الأداء	1102	1157
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.09	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	0.95	2.44
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	Devastator	GK208
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)	25 ديسمبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$122	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	719 MHz
زيادة سرعة الساعة	800 MHz	758 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	33 Watt
معدل تعبئة النسيج	19.20	12.13
أداء النقطة العائمة	0.6144 TFLOPS	0.2911 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16
L1 Cache	لايوجد بيانات	16 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x8
عرض	IGP	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	DDR3
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 2560x1600
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 2560x1600
HDMI	-	+
حماية محتوى HDCP	-	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7660D 1.23
+18.3%

GT 720M 1.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7660D 514
+18.2%

عينات: 1712

GT 720M 435
عينات: 1590

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7660D 1433
+18.1%

GT 720M 1213

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7660D 5840
+27.4%

GT 720M 4585

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7660D 997
+21.3%

GT 720M 822

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7660D 7419
+36.7%

GT 720M 5426

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

17
+21.4%

−21.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.18

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Palworld	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	3−4 −333%	13 +333%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Palworld	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6 −50%
Valorant	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	54 +108%	24−27 −108%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Palworld	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5 −40%
Valorant	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

Full HD
Epic

Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Palworld	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Palworld	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra

Dota 2	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
High

Grand Theft Auto V

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7660D و GT 720M في الألعاب الشعبية:

HD 7660D هو 21 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 7660D أسرع 150 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 720M أسرع 333 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7660D متقدم في 25 الاختبارات (60٪)
GT 720M متقدم في 3 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.23	1.04
الجِدة	2 أكتوبر 2012	25 ديسمبر 2013
العملية التكنولوجية	32 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	33 واط

يحتوي HD 7660D على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18% أعلى،

أما GT 720M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 203% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7660D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7660D هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 720M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GT 520 PCIe x1

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

R5E Mobile Graphics

HD 7660D

GTX 1050 3 GB Max-Q

HD 6550D

6200 LE AGP 512 MB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 149 أصوات

قيم Radeon HD 7660D على مقياس من 1 إلى 5:

3 1167 أصوات

قيم GeForce GT 720M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7660D أو GeForce GT 720M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: