Radeon HD 7640G vs GeForce4 420 Go

المركز في تصنيف الأداء	1152	1607
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.36	لايوجد بيانات
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Celsius (1999−2005)
اسم رمز GPU	Devastator Lite	NV17 A5
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2012 ( منذ14 سنوات)	6 فبراير 2002 ( منذ24 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	2
سرعة الساعة الأساسية	496 MHz	200 MHz
زيادة سرعة الساعة	685 MHz	190 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	29 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	150 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	10.96	0.8
أداء النقطة العائمة	0.3507 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	2
TMUs	16	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	AGP 4x

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	32 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	3.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	8.0
نموذج تظليل	5.0	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	1.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	N/A	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7640G 1.07
+10600%

GeForce4 420 Go 0.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7640G 447
+14800%

عينات: 1190

GeForce4 420 Go 3
عينات: 8

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Palworld	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Palworld	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +189%	9−10 −189%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	1−2	0−1
Palworld	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%

Full HD
Epic

Fortnite	2−3	0−1
Palworld	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12	0−1
Valorant	2−3	0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic

Fortnite	1−2	0−1
Palworld	1−2	0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
+100%

1−2

−100%

4K
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD 7640G أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7640G متقدم في 23 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.07	0.01
الجِدة	15 مايو 2012	6 فبراير 2002
العملية التكنولوجية	32 nm	150 nm

يحتوي HD 7640G على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10600% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 369%

Radeon HD 7640G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce4 420 Go في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 7640G

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Intel Graphics 4400

Intel Graphics 5300

7520G

Intel Graphics 5300

M260DX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 176 أصوات

قيم Radeon HD 7640G على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 5 أصوات

قيم GeForce4 420 Go على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7640G أو GeForce4 420 Go، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: