Radeon HD 7620G vs GeForce RTX 3070

المركز في تصنيف الأداء	1208	62
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	32
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	45.19
كفاءة الطاقة	2.60	18.64
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Devastator	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2012 ( منذ14 سنوات)	1 سبتمبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	5888
سرعة الساعة الأساسية	360 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	497 MHz	1725 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	11.93	317.4
أداء النقطة العائمة	0.3817 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	24	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	184
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46
L1 Cache	لايوجد بيانات	5.8 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	-	8.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7620G 0.84

RTX 3070 53.01
+6211%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7620G 352
عينات: 88

RTX 3070 22084
+6174%

عينات: 38412

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7620G 948

RTX 3070 43359
+4474%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7620G 2399

RTX 3070 88744
+3599%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7620G 716

RTX 3070 31058
+4238%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7620G 5378

RTX 3070 155091
+2784%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	37 −303%	149 +303%
1440p	1−2 −9800%	99 +9800%
4K	0−1	63

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.35
1440p	لايوجد بيانات	5.04
4K	لايوجد بيانات	7.92

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −7250%	147 +7250%
Palworld	4−5 −3625%	140−150 +3625%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −6850%	139 +6850%
Far Cry 5	0−1	154
Fortnite	0−1	230−240
Forza Horizon 4	5−6 −4020%	200−210 +4020%
Palworld	4−5 −4250%	174 +4250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
Valorant	27−30 −910%	290−300 +910%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1164%	270−280 +1164%
Cyberpunk 2077	2−3 −6200%	126 +6200%
Dota 2	12−14 −923%	133 +923%
Far Cry 5	0−1	148
Fortnite	0−1	230−240
Forza Horizon 4	5−6 −4020%	200−210 +4020%
Metro Exodus	1−2 −11900%	120 +11900%
Palworld	4−5 −3375%	139 +3375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3733%	230 +3733%
Valorant	27−30 −910%	290−300 +910%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −5000%	102 +5000%
Dota 2	12−14 −862%	125 +862%
Far Cry 5	0−1	141
Forza Horizon 4	5−6 −4020%	200−210 +4020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1917%	121 +1917%
Valorant	27−30 −717%	237 +717%

Full HD
Epic

Fortnite	0−1	230−240
Palworld	4−5 −3025%	125 +3025%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −5467%	167 +5467%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −7720%	350−400 +7720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1844%	170−180 +1844%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −8250%	160−170 +8250%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5800%	110−120 +5800%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −14800%	140−150 +14800%
Palworld	1−2 −9000%	91 +9000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −680%	117 +680%
Valorant	6−7 −5017%	300−350 +5017%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4500%

90−95
+4500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	270−280 +0%	270−280 +0%
Resident Evil 4 Remake	198 +0%	198 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	149 +0%	149 +0%
Counter-Strike 2	330 +0%	330 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	132 +0%	132 +0%
Counter-Strike 2	257 +0%	257 +0%
Grand Theft Auto V	139 +0%	139 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

119

+0%

119

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	98 +0%	98 +0%
Metro Exodus	75 +0%	75 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	103 +0%	103 +0%
Cyberpunk 2077	62 +0%	62 +0%
Far Cry 5	125 +0%	125 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Metro Exodus	49 +0%	49 +0%
Palworld	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +0%	90 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	70 +0%	70 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30 +0%
Dota 2	125 +0%	125 +0%
Far Cry 5	70 +0%	70 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7620G و RTX 3070 في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 هو 303 أسرع في 1080p
RTX 3070 هو 9800 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1440p و Epic Preset، يكون RTX 3070 أسرع 14800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 متقدم في 34 الاختبارات (58٪)
هناك تعادل في 25 الاختبارات (42٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.84	53.01
الجِدة	15 مايو 2012	1 سبتمبر 2020
العملية التكنولوجية	32 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	220 واط

يحتوي HD 7620G باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 780% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6211% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7620G في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7620G بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3070 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

R5 A320

AMD Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

Lake-U Xe Graphics G1

AMD Radeon HD 7610M

GTX 645 OEM

AMD Radeon HD 7610M

HD 6625M

AMD Radeon HD 7620G

GeForce 9600M GT Mac Edition

AMD Radeon HD 7620G

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

AMD Radeon HD 7640G

R5 430 OEM

AMD Radeon HD 7640G

GeForce 8200M G mGPU AMD

Intel HD Graphics 515

Quadro T1000 Max-Q

Intel HD Graphics 515

T500 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 21 أصوات

قيم Radeon HD 7620G على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 15211 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7620G أو GeForce RTX 3070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: