Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics vs UHD Graphics 617
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics و UHD Graphics 617، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق Graphics 617 على HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1026 | 944 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 10.70 |
| البنيان | Terascale 3 (2010−2013) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Amber Lake GT2 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 مايو 2012 ( منذ14 سنوات) | 7 نوفمبر 2018 ( منذ7 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 736 | 192 |
| سرعة الساعة الأساسية | 655 / 600 MHz | 300 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1050 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 25.20 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 0.4032 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 3 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 24 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | Ring Bus |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1800 MHz | نظام مشترك |
| الذاكرة المشتركة | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.4 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 23 | 30−35
+30.4%
|
| Full HD | 17
+13.3%
| 15 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Fortnite | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−12
+10%
|
| Valorant | 35−40 | 40−45
+10.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 44
+4.8%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 18−20
+26.7%
|
15 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Fortnite | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 35−40 | 40−45
+10.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 18−20
+35.7%
|
14 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 35−40 | 40−45
+10.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12 | 14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 20−22
+25%
|
| Valorant | 12−14 | 18−20
+50%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 3−4
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3 | 4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
4K
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 1−2 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics و UHD Graphics 617 في الألعاب الشعبية:
- UHD Graphics 617 هو 30 أسرع في 900p
- HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics هو 13 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics أسرع 36 بنسبة
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics 617 أسرع 300 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics متقدم في 3 الاختبارات (6٪)
- UHD Graphics 617 متقدم في 42 الاختبارات (86٪)
- هناك تعادل في 4 الاختبارات (8٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.54 | 2.07 |
| الجِدة | 15 مايو 2012 | 7 نوفمبر 2018 |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 14 nm |
يحتوي UHD Graphics 617 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 65%
UHD Graphics 617 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
