Radeon HD 6990M vs GeForce RTX 5050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon HD 6990M مع GeForce RTX 5050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 6990M
2011
2 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
4.66
RTX 5050
2025, $249
8 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
40.35
+766%

يتفوق RTX 5050 على HD 6990M بنسبة هائلة 766 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء704118
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10014
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات97.73
كفاءة الطاقة3.6024.01
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUBlackcombGB207
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 يوليو 2011 ( منذ15 سنوات)24 یونیو 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA11202560
سرعة الساعة الأساسية715 MHz2317 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2572 MHz
عدد الترانزستورات1,700 million16,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج40.04205.8
أداء النقطة العائمة1.602 TFLOPS13.17 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5680
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20
L1 Cache224 كيلوبايت2.5 ميغابايت
L2 Cache512 كيلوبايت24 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة115.2 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p54
−733%
450−500
+733%
Full HD60
−733%
500−550
+733%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات0.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−757%
180−190
+757%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Palworld 10−12
−764%
95−100
+764%
Resident Evil 4 Remake 7−8
−757%
60−65
+757%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−742%
160−170
+742%
Counter-Strike 2 21−24
−757%
180−190
+757%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Fortnite 27−30
−757%
240−250
+757%
Forza Horizon 4 21−24
−764%
190−200
+764%
Palworld 10−12
−764%
95−100
+764%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−733%
150−160
+733%
Valorant 55−60
−747%
500−550
+747%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−742%
160−170
+742%
Counter-Strike 2 21−24
−757%
180−190
+757%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−764%
700−750
+764%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Dota 2 40−45
−650%
300−310
+650%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Fortnite 27−30
−757%
240−250
+757%
Forza Horizon 4 21−24
−764%
190−200
+764%
Grand Theft Auto V 14−16
−700%
120−130
+700%
Metro Exodus 9−10
−733%
75−80
+733%
Palworld 10−12
−764%
95−100
+764%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−733%
150−160
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−746%
110−120
+746%
Valorant 55−60
−747%
500−550
+747%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−742%
160−170
+742%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Dota 2 40−45
−650%
300−310
+650%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Forza Horizon 4 21−24
−764%
190−200
+764%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−733%
150−160
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−746%
110−120
+746%
Valorant 55−60
−747%
500−550
+747%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−757%
240−250
+757%
Palworld 10−12
−764%
95−100
+764%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−733%
75−80
+733%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−733%
300−310
+733%
Grand Theft Auto V 3−4
−700%
24−27
+700%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−757%
300−310
+757%
Valorant 45−50
−751%
400−450
+751%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 8−9
−713%
65−70
+713%
Forza Horizon 4 10−12
−764%
95−100
+764%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−733%
50−55
+733%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−733%
75−80
+733%
Palworld 6−7
−733%
50−55
+733%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−713%
130−140
+713%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%
Valorant 20−22
−750%
170−180
+750%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 16−18
−713%
130−140
+713%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 6−7
−733%
50−55
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−700%
40−45
+700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6990M و RTX 5050 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5050 هو 733 أسرع في 900p
  • RTX 5050 هو 733 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.66 40.35
الجِدة 12 يوليو 2011 24 یونیو 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 130 واط

يحتوي HD 6990M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 766% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

GeForce RTX 5050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6990M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 6990M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5050 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 14 أصوات

قيم Radeon HD 6990M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2282 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6990M أو GeForce RTX 5050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.