Radeon HD 6990M Crossfire vs GeForce 9400M

المركز في تصنيف الأداء	533	1450
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	1.55
البنيان	Terascale 2 (2009−2015)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Blackcomb XTX	C79
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 يوليو 2011 ( منذ15 سنوات)	15 أكتوبر 2008 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2240	16
سرعة الساعة الأساسية	715 MHz	580 MHz
عدد الترانزستورات	2x1700 Million	314 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	12 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	4.640
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.0448 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	4
TMUs	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.0
OpenGL	لايوجد بيانات	3.3
OpenCL	لايوجد بيانات	N/A
Vulkan	-	N/A

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	99 +4850%	2−3 −4850%
Full HD	108 +5300%	2−3 −5300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	21−24	0−1
Counter-Strike 2	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart	21−24	0−1
Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Counter-Strike 2	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	30−33	0−1
Fortnite	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Forza Horizon 4	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Forza Horizon 5	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	0−1
Valorant	85−90 +4300%	2−3 −4300%

Full HD
High

Atomic Heart	21−24	0−1
Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Counter-Strike 2	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +4600%	3−4 −4600%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	65−70 +6700%	1−2 −6700%
Far Cry 5	30−33	0−1
Fortnite	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Forza Horizon 4	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Forza Horizon 5	27−30	0−1
Grand Theft Auto V	30−35	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	0−1
Valorant	85−90 +4300%	2−3 −4300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	65−70 +6700%	1−2 −6700%
Far Cry 5	30−33	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +3900%	1−2 −3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	0−1
Valorant	85−90 +4300%	2−3 −4300%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+5500%

1−2

−5500%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +6900%	1−2 −6900%
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Valorant	90−95 +4500%	2−3 −4500%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	18−20	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1

1440p
Epic

Fortnite

18−20

0−1

4K
High

Atomic Heart	7−8	0−1
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Valorant	40−45 +4000%	1−2 −4000%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12	0−1
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	0−1

4K
Epic

Fortnite

9−10

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6990M Crossfire و GeForce 9400M في الألعاب الشعبية:

HD 6990M Crossfire هو 4850 أسرع في 900p
HD 6990M Crossfire هو 5300 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.17	0.24
الجِدة	12 يوليو 2011	15 أكتوبر 2008
العملية التكنولوجية	40 nm	65 nm

يحتوي HD 6990M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3721% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 63%

Radeon HD 6990M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9400M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 680MX

GeForce 9400M

GeForce 8400M GS

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 765M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 5 أصوات

قيم Radeon HD 6990M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

2.8 54 أصوات

قيم GeForce 9400M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6990M Crossfire أو GeForce 9400M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: