Radeon HD 6870 vs Quadro 4000

المركز في تصنيف الأداء	678	786
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.87	0.08
كفاءة الطاقة	2.70	1.92
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Barts	GF100
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	21 أكتوبر 2010 ( منذ15 سنوات)	2 نوفمبر 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$239	$1,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 6870 له قيمة 988٪ أفضل للمال من Quadro 4000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1120	256
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	475 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,700 million	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	151 Watt	142 Watt
معدل تعبئة النسيج	50.40	15.20
أداء النقطة العائمة	2.016 TFLOPS	0.4864 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	32
L1 Cache	224 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 2.0 x16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	220 mm	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1050 MHz	702 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	134.4 غيغابايت/s	89.86 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6870 5.27
+49.3%

Quadro 4000 3.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6870 2194
+49.3%

عينات: 6543

Quadro 4000 1470
عينات: 2299

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Full HD	63 +57.5%	40−45 −57.5%
1200p	39 +62.5%	24−27 −62.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.79
+690%

29.98

−690%

التكلفة لكل إطار في HD 6870 أقل بنسبة 690 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Palworld	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Resident Evil 4 Remake	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Fortnite	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
Palworld	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	189 +57.5%	120−130 −57.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	40−45 +63%	27−30 −63%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Fortnite	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Palworld	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	40−45 +63%	27−30 −63%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%

Full HD
Epic

Fortnite	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Palworld	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Valorant	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Epic

Fortnite	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Palworld	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Palworld	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Palworld	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6870 و Quadro 4000 في الألعاب الشعبية:

HD 6870 هو 63 أسرع في 900p
HD 6870 هو 58 أسرع في 1080p
HD 6870 هو 63 أسرع في 1200p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.27	3.53
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	151 واط	142 واط

يحتوي HD 6870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49% أعلى،

أما Quadro 4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 6870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 6870 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro 4000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 680MX Mac Edition

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 394 أصوات

قيم Radeon HD 6870 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 203 أصوات

قيم Quadro 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6870 أو Quadro 4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: