Radeon HD 6490M vs GeForce MX330

#إعلان 
اشتر من أمازون
6430M 6450M 6470M 6490M 6490M Mac Edition 7410M 7430M 7450M 7470M 7490M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 6490M و GeForce MX330، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 6490M
2011, $1,193
512 ميغابايت GDDR5
0.90
GeForce MX330
2020
2 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
5.59
+521%

يتفوق MX330 على HD 6490M بنسبة هائلة 521 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 6490M HD 6490M
GeForce MX330 GeForce MX330

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1197665
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.01لايوجد بيانات
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات43.24
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUSeymourGP108
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)10 فبراير 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,193.03 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA160384
سرعة الساعة الأساسية800 MHz1531 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1594 MHz
عدد الترانزستورات370 million1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات10 Watt
معدل تعبئة النسيج6.40038.26
أداء النقطة العائمة0.256 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs416
TMUs824
L1 Cache16 كيلوبايت144 كيلوبايت
L2 Cache128 كيلوبايت512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى512 ميغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة25.6 غيغابايت/s48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6490M 0.90
GeForce MX330 5.59
+521%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6490M 377
عينات: 16
GeForce MX330 2329
+518%
عينات: 1533

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6490M 601
GeForce MX330 4834
+704%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−15.8%
22
+15.8%
4K3−4
−667%
23
+667%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p62.79لايوجد بيانات
4K397.68لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Palworld 4−5
−225%
12−14
+225%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Far Cry 5 1−2
−2200%
23
+2200%
Fortnite 1−2
−6200%
63
+6200%
Forza Horizon 4 6−7
−417%
31
+417%
Palworld 4−5
−225%
12−14
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%
Valorant 30−33
−293%
118
+293%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−313%
95−100
+313%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Dota 2 14−16
−400%
70
+400%
Far Cry 5 1−2
−1400%
15
+1400%
Fortnite 1−2
−3300%
34
+3300%
Forza Horizon 4 6−7
−267%
22
+267%
Metro Exodus 1−2
−1000%
11
+1000%
Palworld 4−5
−225%
12−14
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−217%
19
+217%
Valorant 30−33
−253%
106
+253%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Dota 2 14−16
−357%
64
+357%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14
+1300%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12
+100%
Valorant 30−33
−117%
65−70
+117%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−2000%
21
+2000%
Palworld 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−760%
40−45
+760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−280%
35−40
+280%
Valorant 0−1 55−60

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Palworld 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 7−8
−243%
24−27
+243%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Resident Evil 4 Remake 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High

Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6490M و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX330 هو 16 أسرع في 1080p
  • GeForce MX330 هو 667 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 6200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX330 متقدم في 40 الاختبارات (66٪)
  • هناك تعادل في 21 اختبارًا (34٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.90 5.59
الجِدة 4 يناير 2011 10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 14 nm

يحتوي GeForce MX330 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 521% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186%

GeForce MX330 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6490M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 6490M Radeon HD 6490M
vs
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
HD 6490M Radeon HD 6490M
vs
GTX 260M GeForce GTX 260M
HD 6490M Radeon HD 6490M
vs
8600M GT SLI GeForce 8600M GT SLI
HD 6490M Radeon HD 6490M
vs
GTX 675MX Mac Edition GeForce GTX 675MX Mac Edition
HD 6490M Radeon HD 6490M
vs
GeForce4 410 Go GeForce4 410 Go
HD 6490M Radeon HD 6490M
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
HD 6490M Radeon HD 6490M
vs
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
HD 6490M Radeon HD 6490M
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GT 325M GeForce GT 325M
vs
ATI Mobility 9600 Mobility Radeon 9600
Go 7800 GTX SLI GeForce Go 7800 GTX SLI
vs
ATI Xpress 1270 IGP Radeon Xpress 1270 IGP
Go 7800 GTX SLI GeForce Go 7800 GTX SLI
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
8600M GT SLI GeForce 8600M GT SLI
vs
GeForce 9200M GeForce 9200M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 37 أصوات

قيم Radeon HD 6490M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2374 أصوات

قيم GeForce MX330 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6490M أو GeForce MX330، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.