Radeon HD 6380G vs GeForce 8200

المركز في تصنيف الأداء	1315	1351
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.08	0.75
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	SuperSumo	C78
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 یونیو 2011 ( منذ15 سنوات)	6 مايو 2008 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	160	16
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	500 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.200	4.000
أداء النقطة العائمة	0.128 TFLOPS	0.0384 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCI
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.0	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	N/A	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6380G 0.49
+25.6%

GeForce 8200 0.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6380G 203
+24.5%

عينات: 112

GeForce 8200 163
عينات: 174

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Palworld	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Palworld	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Palworld	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

Full HD
Epic

Palworld

3−4
+50%

2−3

−50%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic

Fortnite	0−1	0−1
Palworld	1−2	0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

0−1

4K
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.49	0.39
الجِدة	14 یونیو 2011	6 مايو 2008
العملية التكنولوجية	32 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	40 واط

يحتوي HD 6380G على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14% من استهلاك الطاقة،

Radeon HD 6380G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 6380G بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 8200 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 2600 XT X2

Radeon HD 6380G

HD Graphics (Braswell)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 39 أصوات

قيم Radeon HD 6380G على مقياس من 1 إلى 5:

2.7 69 أصوات

قيم GeForce 8200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6380G أو GeForce 8200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: