Radeon HD 6310 vs GeForce MX330

المركز في تصنيف الأداء	1408	665
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.25	43.24
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Loveland	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 نوفمبر 2010 ( منذ15 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	384
سرعة الساعة الأساسية	276 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1594 MHz
عدد الترانزستورات	450 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	2.208	38.26
أداء النقطة العائمة	0.04416 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	8	24
L1 Cache	لايوجد بيانات	144 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6310 0.29

GeForce MX330 5.59
+1828%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6310 122
عينات: 2050

GeForce MX330 2329
+1809%

عينات: 1533

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6310 251

GeForce MX330 4834
+1826%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −2100%	22 +2100%
4K	1−2 −2200%	23 +2200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Palworld	3−4 −333%	12−14 +333%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Forza Horizon 4	3−4 −933%	31 +933%
Palworld	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −200%	21−24 +200%
Valorant	24−27 −372%	118 +372%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −631%	95−100 +631%
Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Dota 2	9−10 −678%	70 +678%
Forza Horizon 4	3−4 −633%	22 +633%
Palworld	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −200%	21−24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	19 +280%
Valorant	24−27 −324%	106 +324%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Dota 2	9−10 −611%	64 +611%
Forza Horizon 4	3−4 −433%	16 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −200%	21−24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −140%	12 +140%
Valorant	24−27 −160%	65−70 +160%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−333%

12−14
+333%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1167%	35−40 +1167%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −1200%	12−14 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%

1440p
Epic

Palworld

0−1

8−9

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	5−6 −380%	24−27 +380%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−500%

6−7
+500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−200%

6−7
+200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Resident Evil 4 Remake	9−10 +0%	9−10 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	29 +0%	29 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	23 +0%	23 +0%
Fortnite	63 +0%	63 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	23 +0%	23 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	15 +0%	15 +0%
Fortnite	34 +0%	34 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	19 +0%	19 +0%
Far Cry 5	14 +0%	14 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High

Metro Exodus	0−1	0−1
Palworld	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic

Palworld

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6310 و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX330 هو 2100 أسرع في 1080p
GeForce MX330 هو 2200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX330 متقدم في 26 الاختبارات (46٪)
هناك تعادل في 30 الاختبارات (54٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.29	5.59
الجِدة	9 نوفمبر 2010	10 فبراير 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	10 واط

يحتوي GeForce MX330 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1828% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX330 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6310 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

PRO 6000 Blackwell Max-Q

GT 640M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 286 أصوات

قيم Radeon HD 6310 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 2374 أصوات

قيم GeForce MX330 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6310 أو GeForce MX330، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: