Radeon HD 6250 vs Quadro T2000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	1456	362
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	0.94	32.51
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Cedar	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	31 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	1024
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1620 MHz
عدد الترانزستورات	292 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	5.200	103.7
أداء النقطة العائمة	0.104 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	64
L1 Cache	16 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	168 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	8 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6250 0.23

T2000 Max-Q 16.81
+7209%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6250 94
عينات: 300

T2000 Max-Q 7002
+7349%

عينات: 798

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6250 172

T2000 Max-Q 11461
+6563%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6250 422

T2000 Max-Q 39269
+9205%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 6250 1091

T2000 Max-Q 41106
+3668%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	6 −850%	57 +850%
1440p	-0−1	26
4K	0−1	38

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	0−1	35−40
Palworld	3−4 −1233%	40−45 +1233%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	35−40
Forza Horizon 4	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Palworld	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −814%	60−65 +814%
Valorant	24−27 −432%	130−140 +432%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1700%	210−220 +1700%
Cyberpunk 2077	0−1	35−40
Dota 2	9−10 −1278%	124 +1278%
Forza Horizon 4	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Palworld	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −814%	60−65 +814%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1160%	63 +1160%
Valorant	24−27 −432%	130−140 +432%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	35−40
Dota 2	9−10 −1156%	113 +1156%
Forza Horizon 4	3−4 −2233%	70−75 +2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −814%	60−65 +814%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −560%	33 +560%
Valorant	24−27 −432%	130−140 +432%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−1233%

40−45
+1233%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −1600%	30−35 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −7700%	150−160 +7700%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	0−1	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2400%	24−27 +2400%

1440p
Epic

Palworld

0−1

21−24

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −107%	30−35 +107%
Valorant	5−6 −1640%	85−90 +1640%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1600%

16−18
+1600%

4K
Epic

Fortnite

1−2

−1600%

16−18
+1600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	33 +0%	33 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +0%	120−130 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Palworld	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	46 +0%	46 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
Epic

Palworld

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6250 و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q هو 850 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 7700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q متقدم في 25 الاختبارات (42٪)
هناك تعادل في 34 الاختبارات (58٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.23	16.81
الجِدة	31 يناير 2011	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 واط	40 واط

يحتوي HD 6250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 111% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7209% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233%.

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 6250 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon HD 6250

Lake-U Xe Graphics G1

Plus Graphics G7 64EU Mobile

Radeon HD 6250

RTX 5070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 92 أصوات

قيم Radeon HD 6250 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 110 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6250 أو Quadro T2000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: