ATI Radeon HD 4200 vs GeForce RTX 3060 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon HD 4200 مع GeForce RTX 3060 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

ATI HD 4200
2009
0.27
RTX 3060 Mobile
2021
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
30.12
+11056%

يتفوق RTX 3060 Mobile على HD 4200 بنسبة هائلة 11056 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1433215
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10089
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات29.14
البنيانTeraScale (2005−2013)Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPURS880GA106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أغسطس 2009 ( منذ17 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA403840
سرعة الساعة الأساسية500 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1425 MHz
عدد الترانزستورات181 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات80 Watt
معدل تعبئة النسيج2.000171.0
أداء النقطة العائمة0.04 TFLOPS10.94 TFLOPS
ROPs448
TMUs4120
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30
L1 Cacheلايوجد بيانات3.8 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات3 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
عرضIGPلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.02.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI HD 4200 0.27
RTX 3060 Mobile 30.12
+11056%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 4200 111
عينات: 1302
RTX 3060 Mobile 12550
+11206%
عينات: 21223

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI HD 4200 236
RTX 3060 Mobile 57333
+24194%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD0−192
1440p0−160
4K-0−138

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 103

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 86
Forza Horizon 4 3−4
−3867%
110−120
+3867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1657%
120−130
+1657%
Valorant 24−27
−672%
190−200
+672%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2015%
270−280
+2015%
Cyberpunk 2077 0−1 69
Dota 2 9−10
−1356%
131
+1356%
Forza Horizon 4 3−4
−3867%
110−120
+3867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1657%
120−130
+1657%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2740%
142
+2740%
Valorant 24−27
−656%
189
+656%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 62
Dota 2 9−10
−1278%
124
+1278%
Forza Horizon 4 3−4
−3867%
110−120
+3867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1657%
120−130
+1657%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1460%
78
+1460%
Valorant 24−27
−588%
172
+588%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−4000%
82
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5733%
170−180
+5733%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 1−2
−7100%
70−75
+7100%
Forza Horizon 4 1−2
−8100%
80−85
+8100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5200%
50−55
+5200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−387%
73
+387%
Valorant 5−6
−3520%
180−190
+3520%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−3500%
35−40
+3500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1700%
35−40
+1700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Resident Evil 4 Remake 124
+0%
124
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 112
+0%
112
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 141
+0%
141
+0%
Counter-Strike 2 61
+0%
61
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 81
+0%
81
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+0%
131
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 75
+0%
75
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
Valorant 304
+0%
304
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 104
+0%
104
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 84
+0%
84
+0%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Dota 2 95
+0%
95
+0%
Escape from Tarkov 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 3060 Mobile أسرع 8100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Mobile متقدم في 23 الاختبارات (39٪)
  • هناك تعادل في 36 الاختبارات (61٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.27 30.12
الجِدة 1 أغسطس 2009 12 يناير 2021
العملية التكنولوجية 55 nm 8 nm

يحتوي RTX 3060 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11056% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 588%

GeForce RTX 3060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 4200 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3060 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 307 أصوات

قيم Radeon HD 4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6311 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 4200 أو GeForce RTX 3060 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.