ATI Radeon HD 3200 vs GeForce RTX 3060

#إعلان 
اشتر من أمازون
3000 IGP HD 3200 HD 3300 IGP HD 3410 HD 3450 HD 3450 AGP HD 3450 PCI HD 3450 X2 HD 3470 HD 3550 HD 3570 HD 3610 HD 3650 HD 3650 AGP HD 3690 HD 3730 HD 3750 HD 3830 HD 3850 HD 3850 AGP HD 3850 X2 HD 3850 X3 HD 3870 HD 3870 Mac Edition HD 3870 X2 Xpress 2100 IGP
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
3050 8 GB 3050 OEM 3060 3060 8 GB 3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 3840SP 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GA103 3060 Ti GDDR6X

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 3200 و GeForce RTX 3060، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

ATI HD 3200
2008
0.20
RTX 3060
2021, $329
12 غيغابايت GDDR6, 170 Watt
40.53
+20165%

يتفوق RTX 3060 على HD 3200 بنسبة هائلة 20165 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
ATI HD 3200 HD 3200
RTX 3060 RTX 3060

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1472116
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1005
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات55.11
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.44
البنيانTeraScale (2005−2013)Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPURS780GA106
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 مارس 2008 ( منذ18 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA403584
سرعة الساعة الأساسية494 MHz1320 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1777 MHz
عدد الترانزستورات180 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات170 Watt
معدل تعبئة النسيج1.976199.0
أداء النقطة العائمة0.03952 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs448
TMUs4112
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28
L1 Cacheلايوجد بيانات3.5 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات3 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.0 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.03.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI HD 3200 0.20
RTX 3060 40.53
+20165%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 3200 82
عينات: 1648
RTX 3060 16885
+20491%
عينات: 2609

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI HD 3200 82
RTX 3060 81033
+99327%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD3
−3467%
107
+3467%
1440p-0−160
4K-0−140

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.07
1440pلايوجد بيانات5.48
4Kلايوجد بيانات8.23

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 79
Palworld 3−4
−3567%
110−120
+3567%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 78
Forza Horizon 4 3−4
−5133%
150−160
+5133%
Palworld 3−4
−3567%
110−120
+3567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2157%
150−160
+2157%
Valorant 24−27
−879%
230−240
+879%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2217%
270−280
+2217%
Cyberpunk 2077 0−1 75
Dota 2 9−10
−1633%
156
+1633%
Forza Horizon 4 3−4
−5133%
150−160
+5133%
Palworld 3−4
−3567%
110−120
+3567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2157%
150−160
+2157%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3480%
179
+3480%
Valorant 24−27
−879%
230−240
+879%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 64
Dota 2 9−10
−1533%
147
+1533%
Forza Horizon 4 3−4
−5133%
150−160
+5133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2157%
150−160
+2157%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1640%
87
+1640%
Valorant 24−27
−879%
230−240
+879%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−3567%
110−120
+3567%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−5200%
100−110
+5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8650%
170−180
+8650%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7100%
72
+7100%

1440p
Epic

Palworld 0−1 60−65

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−447%
82
+447%
Valorant 5−6
−4920%
250−260
+4920%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−5600%
55−60
+5600%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−5300%
50−55
+5300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 146
+0%
146
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 135
+0%
135
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 141
+0%
141
+0%
Metro Exodus 81
+0%
81
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 127
+0%
127
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+0%
280−290
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 94
+0%
94
+0%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+0%
65
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 115
+0%
115
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Epic

Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 3200 و RTX 3060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 هو 3467 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3060 أسرع 8650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 متقدم في 25 الاختبارات (42٪)
  • هناك تعادل في 34 الاختبارات (58٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.20 40.53
الجِدة 4 مارس 2008 12 يناير 2021
العملية التكنولوجية 65 nm 8 nm

يحتوي RTX 3060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20165% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 713%

GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 3200 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ATI HD 3200 Radeon HD 3200
vs
9300 SE GeForce 9300 SE
RTX 3060 GeForce RTX 3060
vs
RTX 5050 GeForce RTX 5050
ATI HD 3200 Radeon HD 3200
vs
HD 6290 Radeon HD 6290
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
ATI 7200 64 MB 7200 64 MB
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
R7 350 640SP 350 640SP
NVS 135M NVIDIA NVS 135M
vs
ATI V7750 V7750
ATI Mobility HD 2400 ATI Radeon HD 2400
vs
Go 7450 7450
ATI HD 3200 ATI HD 3200
vs
R2 Graphics Graphics
ATI Mobility HD 3400 ATI Radeon HD 3400
vs
605 OEM 605 OEM
ATI Mobility HD 3400 ATI Radeon HD 3400
vs
RTX 2080 2080
ATI Mobility HD 3400 ATI Radeon HD 3400
vs
GTX 1660 1660
8400M G GeForce 8400M G
vs
HD 7690M XT Rebrand 7690M XT Rebrand
8400M G GeForce 8400M G
vs
ATI All-In-Wonder X1800 XL X1800 XL

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 89 أصوات

قيم Radeon HD 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 40727 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 3200 أو GeForce RTX 3060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.