Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs HD 7950
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع Radeon HD 7950، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق HD 7950 على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 179 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 751 | 474 |
| الترتيب حسب الشعبية | 80 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 2.14 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 4.43 |
| البنيان | RDNA 2 (2021−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| اسم رمز GPU | Raphael | Tahiti |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تصميم | لايوجد بيانات | reference |
| تاريخ الافراج عنه | 26 سبتمبر 2022 ( منذ4 سنوات) | 31 يناير 2012 ( منذ14 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $449 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 128 | 1792 |
| حساب الوحدات | لايوجد بيانات | 28 |
| زيادة سرعة الساعة | 2200 MHz | 1250 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 4,313 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 200 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 89.60 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 32 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 112 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 448 كيلوبايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 768 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x16 |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 2x 6-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 3 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 240 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| عدد شاشات Eyefinity | لايوجد بيانات | 6 |
| HDMI | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 11 |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 5.1 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 1.2 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 19 | 50−55
+163%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 8.98 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 24−27
+167%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 16−18
+167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18 | 40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Fortnite | 24−27 | 65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 55−60
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 45−50
+165%
|
| Valorant | 55−60 | 150−160
+173%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18 | 40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 45−50
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 200−210
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Dota 2 | 41 | 110−120
+168%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Fortnite | 24−27 | 65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 55−60
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 35−40
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 45−50
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Valorant | 55−60 | 150−160
+173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Dota 2 | 37 | 100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 55−60
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 45−50
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Valorant | 55−60 | 150−160
+173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 65−70
+171%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 85−90
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 90−95
+173%
|
| Valorant | 40−45 | 110−120
+168%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 27−30
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 12−14
+140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 21−24
+163%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 40−45
+150%
|
| Valorant | 18−20 | 50−55
+178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12−14 | 35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 10−11
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 10−11
+150%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و HD 7950 في الألعاب الشعبية:
- HD 7950 هو 163 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 4.07 | 11.36 |
| الجِدة | 26 سبتمبر 2022 | 31 يناير 2012 |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 28 nm |
يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 79%
أما HD 7950، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 179% أعلى،.
Radeon HD 7950 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 7950 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
