ATI Radeon 8500 vs Steam Deck 8CU

#إعلان 
اشتر من أمازون
All-In-Wonder Radeon 8500 All-In-Wonder Radeon 8500DV 8500 8500 LE 9100 9100 PCI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 8500 مع Radeon Steam Deck 8CU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

ATI 8500
2001
64 ميغابايت DDR, 23 Watt
0.01

يتفوق Steam Deck 8CU على 8500 بنسبة هائلة 103700 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
ATI 8500 Radeon 8500
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1583493
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة0.03لايوجد بيانات
البنيانRage 7 (2001−2006)RDNA 2 (2022−2023)
اسم رمز GPUR200RDNA 2 Sephiroth
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2001 ( منذ25 سنوات)9 نوفمبر 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات512
سرعة الساعة الأساسية275 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1900 MHz
عدد الترانزستورات60 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع150 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)23 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج2.200لايوجد بيانات
ROPs4لايوجد بيانات
TMUs8لايوجد بيانات
L1 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمAGP 4xلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDRلايوجد بيانات
الذاكرة القصوى64 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة275 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة8.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x VGA, 1x S-Videoلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX8.112_1
OpenGL1.4لايوجد بيانات
OpenCLN/Aلايوجد بيانات
VulkanN/A-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD-0−128

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 60 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.01 10.38
الجِدة 14 أغسطس 2001 9 نوفمبر 2023
العملية التكنولوجية 150 nm 6 nm

يحتوي Steam Deck 8CU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 103700% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 22 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2400%

Radeon Steam Deck 8CU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 8500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 8500 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Steam Deck 8CU هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ATI 8500 Radeon 8500
vs
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
ATI 8500 Radeon 8500
vs
GT 630 Rev. 2 GeForce GT 630 Rev. 2
ATI 9250 Radeon 9250
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
ATI X800 XT AGP Radeon X800 XT AGP
vs
GeForce4 Ti 4400 GeForce4 Ti 4400
ATI 9500 Radeon 9500
vs
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
ATI 9800 Radeon 9800
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
ATI All-In-Wonder 9500 All-In-Wonder 9500
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ATI All-In-Wonder 7200 All-In-Wonder Radeon 7200
vs
RTX 5080 GeForce RTX 5080
GT 430 OEM GeForce GT 430 OEM
vs
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
405 OEM GeForce 405 OEM
vs
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
GTX 460 GeForce GTX 460
vs
HD 8790M Radeon HD 8790M
GTX 460 GeForce GTX 460
vs
HD Graphics 400 HD Graphics 400

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 111 أصوات

قيم Radeon 8500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 أصوات

قيم Radeon Steam Deck 8CU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8500 أو Radeon Steam Deck 8CU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.