Radeon 8060S vs Quadro M4000M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 8060S مع Quadro M4000M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 8060S
2025
55 Watt
43.32
+197%

يتفوق 8060S على M4000M بنسبة هائلة 197 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء100405
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة60.9311.29
البنيانRDNA 3.5 (2025−2026)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUStrix HaloGM204
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)18 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601,280
سرعة الساعة الأساسية1295 MHz975 MHz
زيادة سرعة الساعة2900 MHz1013 MHz
عدد الترانزستورات34,000 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج464.078.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.496 TFLOPS
ROPs6464
TMUs16080
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات
L1 Cacheلايوجد بيانات480 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت2 ميغابايت
L3 Cache32 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs
Display Portلايوجد بيانات1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
نموذج تظليل6.86.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.4+
CUDA-5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8060S 43.32
+197%
M4000M 14.59

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8060S 18049
+197%
عينات: 1251
M4000M 6080
عينات: 200

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 8060S 43952
+328%
M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 8060S 29499
+282%
M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 8060S 167690
+241%
M4000M 49204

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Radeon 8060S 201
+259%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Radeon 8060S 203
+84.4%
M4000M 110

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Radeon 8060S 271
+240%
M4000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Radeon 8060S 208
+134%
M4000M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Radeon 8060S 112
+63.5%
M4000M 68

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Radeon 8060S 138
+406%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Radeon 8060S 102
+129%
M4000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Radeon 8060S 38
+485%
M4000M 7

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD105
+66.7%
63
−66.7%
1440p53
+231%
16−18
−231%
4K32
+60%
20
−60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 230−240
+188%
80−85
−188%
Cyberpunk 2077 100−110
+232%
30−35
−232%
Palworld 110−120
+240%
35−40
−240%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+290%
30−35
−290%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+122%
60−65
−122%
Counter-Strike 2 215
+162%
80−85
−162%
Cyberpunk 2077 100−110
+232%
30−35
−232%
Far Cry 5 114
+133%
45−50
−133%
Fortnite 180−190
+125%
80−85
−125%
Forza Horizon 4 160−170
+169%
60−65
−169%
Palworld 110−120
+240%
35−40
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+200%
55−60
−200%
Valorant 240−250
+102%
120−130
−102%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+122%
60−65
−122%
Counter-Strike 2 109
+32.9%
80−85
−32.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+41.1%
190−200
−41.1%
Cyberpunk 2077 100−110
+232%
30−35
−232%
Far Cry 5 108
+120%
45−50
−120%
Fortnite 180−190
+125%
80−85
−125%
Forza Horizon 4 160−170
+169%
60−65
−169%
Grand Theft Auto V 132
+140%
55−60
−140%
Metro Exodus 100−110
+242%
30−35
−242%
Palworld 110−120
+240%
35−40
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+200%
55−60
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 194
+397%
35−40
−397%
Valorant 240−250
+102%
120−130
−102%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+122%
60−65
−122%
Cyberpunk 2077 100−110
+232%
30−35
−232%
Far Cry 5 100
+104%
45−50
−104%
Forza Horizon 4 160−170
+169%
60−65
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+200%
55−60
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+179%
35−40
−179%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190
+125%
80−85
−125%
Palworld 110−120
+240%
35−40
−240%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+145%
27−30
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+183%
100−110
−183%
Grand Theft Auto V 76
+230%
21−24
−230%
Metro Exodus 65−70
+261%
18−20
−261%
Valorant 280−290
+102%
130−140
−102%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+166%
40−45
−166%
Cyberpunk 2077 50−55
+308%
12−14
−308%
Far Cry 5 88
+175%
30−35
−175%
Forza Horizon 4 120−130
+256%
35−40
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+305%
21−24
−305%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+258%
30−35
−258%
Palworld 65−70
+240%
20−22
−240%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+227%
10−12
−227%
Grand Theft Auto V 79
+193%
27−30
−193%
Metro Exodus 40−45
+273%
10−12
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+195%
20−22
−195%
Valorant 260−270
+271%
70−75
−271%

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 50
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 4 85−90
+235%
24−27
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+357%
14−16
−357%

4K
Epic

Fortnite 60−65
+300%
14−16
−300%
Palworld 40−45
+264%
10−12
−264%

Full HD
High

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High

Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8060S و M4000M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8060S هو 67 أسرع في 1080p
  • Radeon 8060S هو 231 أسرع في 1440p
  • Radeon 8060S هو 60 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 8060S أسرع 397 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8060S متقدم في 58 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 43.32 14.59
الجِدة 6 يناير 2025 18 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية 4 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 100 واط

يحتوي Radeon 8060S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 197% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 82% من استهلاك الطاقة،

Radeon 8060S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 8060S هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 198 أصوات

قيم Radeon 8060S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 161 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8060S أو Quadro M4000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.