Radeon 625 vs GeForce RTX 3060
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon 625 مع GeForce RTX 3060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3060 على 625 بنسبة هائلة 1496 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 885 | 116 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 5 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 55.13 |
| كفاءة الطاقة | 3.93 | 18.44 |
| البنيان | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | Polaris 24 | GA106 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 13 مايو 2019 ( منذ7 سنوات) | 12 يناير 2021 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $329 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 3584 |
| سرعة الساعة الأساسية | 730 MHz | 1320 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1024 MHz | 1777 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,550 million | 12,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 24.58 | 199.0 |
| أداء النقطة العائمة | 0.7864 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 112 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 28 |
| L1 Cache | 96 كيلوبايت | 3.5 ميغابايت |
| L2 Cache | 128 كيلوبايت | 3 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 242 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 12-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 900 MHz | 1875 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 14.4 غيغابايت/s | 360.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 6−7
−1683%
| 107
+1683%
|
| 1440p | 3−4
−1900%
| 60
+1900%
|
| 4K | 2−3
−1900%
| 40
+1900%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 3.07 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 5.48 |
| 4K | لايوجد بيانات | 8.23 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3100%
|
220−230
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Palworld | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3100%
|
220−230
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| Fortnite | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
| Palworld | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1115%
|
150−160
+1115%
|
| Valorant | 40−45
−447%
|
230−240
+447%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3100%
|
220−230
+3100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−467%
|
270−280
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Dota 2 | 24−27
−500%
|
156
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Fortnite | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Palworld | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1115%
|
150−160
+1115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1889%
|
179
+1889%
|
| Valorant | 40−45
−447%
|
230−240
+447%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Dota 2 | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1115%
|
150−160
+1115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Valorant | 40−45
−447%
|
230−240
+447%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Palworld | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1416%
|
280−290
+1416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 21−24
−1176%
|
260−270
+1176%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Palworld | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Valorant | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Palworld | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 625 و RTX 3060 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3060 هو 1683 أسرع في 1080p
- RTX 3060 هو 1900 أسرع في 1440p
- RTX 3060 هو 1900 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3060 أسرع 4700 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 3060 متقدم في 54 الاختبارات (84٪)
- هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.54 | 40.53 |
| الجِدة | 13 مايو 2019 | 12 يناير 2021 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 170 واط |
يحتوي Radeon 625 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 240% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 3060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1496% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.
GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 625 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon 625 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3060 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
