Radeon 550 vs GeForce RTX 3060 Ti

المركز في تصنيف الأداء	691	75
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	24
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.37	52.58
كفاءة الطاقة	7.88	18.81
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Lexa	GA104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	20 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات)	1 ديسمبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3060 Ti له قيمة 1103٪ أفضل للمال من Radeon 550.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	4864
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	1410 MHz
زيادة سرعة الساعة	1183 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	37.86	253.1
أداء النقطة العائمة	1.211 TFLOPS	16.2 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	152
Tensor Cores	لايوجد بيانات	152
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	38
L1 Cache	128 كيلوبايت	4.8 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	242 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 550 5.07

RTX 3060 Ti 48.42
+855%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 550 2118
عينات: 43

RTX 3060 Ti 20215
+854%

عينات: 34826

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Radeon 550 10325

RTX 3060 Ti 110966
+975%

GeekBench 5 Vulkan

Radeon 550 11257

RTX 3060 Ti 115945
+930%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14−16 −89.6%	135
1440p	7−8	74 +957%
4K	5−6 −89.6%	48

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.64	2.96 +47.6%
1440p	11.29	5.39 +52.2%
4K	15.80	8.31 +47.4%

التكلفة لكل إطار في RTX 3060 Ti أقل بنسبة 48 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 3060 Ti أقل بنسبة 52 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 3060 Ti أقل بنسبة 47 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	236	236
Counter-Strike 2	344	344
Cyberpunk 2077	132	132
Resident Evil 4 Remake	172	172

Full HD
Medium

Atomic Heart	180	180
Battlefield 5	145	145
Counter-Strike 2	330	330
Cyberpunk 2077	113	113
Far Cry 5	144	144
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	200	200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	280−290	280−290

Full HD
High

Atomic Heart	103	103
Battlefield 5	124	124
Counter-Strike 2	224	224
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	95	95
Dota 2	145	145
Far Cry 5	137	137
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	196	196
Grand Theft Auto V	141	141
Metro Exodus	110	110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	185	185
Valorant	280−290	280−290

Full HD
Ultra

Battlefield 5	114	114
Cyberpunk 2077	84	84
Dota 2	135	135
Far Cry 5	129	129
Forza Horizon 4	173	173
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	92	92
Valorant	274	274

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

1440p
High

Counter-Strike 2	146	146
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Grand Theft Auto V	97	97
Metro Exodus	66	66
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5	98	98
Cyberpunk 2077	54	54
Far Cry 5	105	105
Forza Horizon 4	150	150
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110	100−110

1440p
Epic

Fortnite

130−140

4K
High

Atomic Heart	40−45	40−45
Counter-Strike 2	36	36
Grand Theft Auto V	107	107
Metro Exodus	43	43
The Witcher 3: Wild Hunt	77	77
Valorant	290−300	290−300

4K
Ultra

Battlefield 5	65	65
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	25	25
Dota 2	109	109
Far Cry 5	65	65
Forza Horizon 4	103	103
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80	75−80

4K
Epic

Fortnite

70−75

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 550 و RTX 3060 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 Ti هو 864 أسرع في 1080p
RTX 3060 Ti هو 957 أسرع في 1440p
RTX 3060 Ti هو 860 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.07	48.42
الجِدة	20 أبريل 2017	1 ديسمبر 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	200 واط

يحتوي Radeon 550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3060 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 855% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%.

GeForce RTX 3060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 550 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 550

GeForce GTX 460 v2

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon RX 9060 XT 16 GB

RTX 2070 Max-Q Refresh

RX Vega 64 Liquid Cooling

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 37 أصوات

قيم Radeon 550 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 19670 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 550 أو GeForce RTX 3060 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: