RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU vs Radeon RX 550
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU مع Radeon RX 550، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU على RX 550 بنسبة هائلة 529 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 118 | 635 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 44 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 2.92 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 10.04 |
| البنيان | Blackwell (2024−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Lexa |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أكتوبر 2026 (مؤخرا) | 20 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $79 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 6144 | 512 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1100 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2531 MHz | 1183 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 2,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | لايوجد بيانات | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 37.86 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 16 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 32 |
| L1 Cache | 6 ميغابايت | 128 كيلوبايت |
| L2 Cache | 24 ميغابايت | 512 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 145 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR5X | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 112.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | لايوجد بيانات | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.4 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 87
+625%
| 12−14 |
| 1440p | 57 | 9−10
−84.2%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 6.58 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 8.78 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+594%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+543%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+586%
|
14−16 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+600%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+594%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 130−140
+552%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+543%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+586%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 130−140
+628%
|
18−20 |
| Fortnite | 170−180
+556%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+558%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+563%
|
24−27 |
| Valorant | 240−250
+591%
|
35−40 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+594%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 130−140
+552%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+543%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+586%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 130−140
+628%
|
18−20 |
| Fortnite | 170−180
+556%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+558%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 31
+675%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 95−100
+607%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+563%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+529%
|
24−27 |
| Valorant | 240−250
+591%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+552%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+586%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 130−140
+628%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+558%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+563%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+529%
|
24−27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+556%
|
27−30 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+563%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+542%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 55
+588%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 60−65
+578%
|
9−10 |
| Valorant | 270−280
+593%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+550%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+600%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 100−110
+531%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+561%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+575%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+588%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+600%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+557%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+570%
|
10−11 |
| Valorant | 250−260
+530%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+560%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 55−60
+588%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+567%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+544%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+588%
|
8−9 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU و RX 550 في الألعاب الشعبية:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU هو 625 أسرع في 1080p
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU هو 533 أسرع في 1440p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 40.57 | 6.45 |
| الجِدة | 15 أكتوبر 2026 | 20 أبريل 2017 |
يحتوي RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 529% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 550 في اختبارات الأداء.
اعلم أن RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 550 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
