RTX A2000 Mobile vs RTX A5500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	282	110
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.45	19.49
البنيان	Ampere (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GA107	GA103
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)	22 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	7424
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	975 MHz
زيادة سرعة الساعة	1687 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	8,700 million	22,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.0	348.0
أداء النقطة العائمة	8.637 TFLOPS	22.27 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	80	232
Tensor Cores	80	232
Ray Tracing Cores	20	58
L1 Cache	2.5 ميغابايت	7.3 ميغابايت
L2 Cache	2 ميغابايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A2000 Mobile 22.64

RTX A5500 Mobile 41.54
+83.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9432
عينات: 2105

RTX A5500 Mobile 17304
+83.5%

عينات: 289

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 18058

RTX A5500 Mobile 35376
+95.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A2000 Mobile 13157

RTX A5500 Mobile 26260
+99.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 60336

RTX A5500 Mobile 104565
+73.3%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016

RTX A5500 Mobile 9568
+90.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX A2000 Mobile 96

RTX A5500 Mobile 162
+69.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX A2000 Mobile 110

RTX A5500 Mobile 215
+96.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX A2000 Mobile 135

RTX A5500 Mobile 210
+55.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX A2000 Mobile 142

RTX A5500 Mobile 194
+36.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX A2000 Mobile 116

RTX A5500 Mobile 174
+50.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX A2000 Mobile 45

RTX A5500 Mobile 91
+101%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX A2000 Mobile 70

RTX A5500 Mobile 135
+93.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX A2000 Mobile 11

RTX A5500 Mobile 18
+68.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 −58.2%	125 +58.2%
1440p	42 −78.6%	75 +78.6%
4K	38 −31.6%	50 +31.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 −75.4%	220−230 +75.4%
Cyberpunk 2077	74 −74.3%	129 +74.3%
Resident Evil 4 Remake	50−55 −113%	110−120 +113%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%
Counter-Strike 2	130−140 −75.4%	220−230 +75.4%
Cyberpunk 2077	62 −83.9%	114 +83.9%
Escape from Tarkov	90−95 −34.4%	120−130 +34.4%
Far Cry 5	96 −39.6%	130−140 +39.6%
Fortnite	110−120 −56.5%	180−190 +56.5%
Forza Horizon 4	90−95 −75%	160−170 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −78.9%	160−170 +78.9%
Valorant	160−170 −48.4%	230−240 +48.4%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%
Counter-Strike 2	130−140 −75.4%	220−230 +75.4%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −10.3%	270−280 +10.3%
Cyberpunk 2077	50 −76%	88 +76%
Dota 2	145 −13.1%	164 +13.1%
Escape from Tarkov	90−95 −34.4%	120−130 +34.4%
Far Cry 5	88 −52.3%	130−140 +52.3%
Fortnite	110−120 −56.5%	180−190 +56.5%
Forza Horizon 4	90−95 −75%	160−170 +75%
Grand Theft Auto V	106 −36.8%	145 +36.8%
Metro Exodus	44 −125%	99 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −78.9%	160−170 +78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −114%	205 +114%
Valorant	160−170 −48.4%	230−240 +48.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%
Cyberpunk 2077	41 −85.4%	76 +85.4%
Dota 2	129 −20.2%	155 +20.2%
Escape from Tarkov	90−95 −34.4%	120−130 +34.4%
Far Cry 5	83 −61.4%	130−140 +61.4%
Forza Horizon 4	90−95 −75%	160−170 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −78.9%	160−170 +78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −104%	102 +104%
Valorant	160−170 −48.4%	230−240 +48.4%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−56.5%

180−190
+56.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −122%	100−110 +122%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −79.9%	290−300 +79.9%
Grand Theft Auto V	50 −98%	99 +98%
Metro Exodus	27 −119%	59 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	180−190 −43.9%	270−280 +43.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −61.5%	100−110 +61.5%
Cyberpunk 2077	25 −80%	45 +80%
Escape from Tarkov	50−55 −92.3%	100−105 +92.3%
Far Cry 5	53 −94.3%	100−110 +94.3%
Forza Horizon 4	55−60 −107%	120−130 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −131%	80−85 +131%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−105%

110−120
+105%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −127%	50−55 +127%
Grand Theft Auto V	44 −120%	97 +120%
Metro Exodus	18−20 −63.2%	31 +63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −90.9%	63 +90.9%
Valorant	120−130 −102%	250−260 +102%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −91.4%	65−70 +91.4%
Counter-Strike 2	21−24 −127%	50−55 +127%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18 +80%
Dota 2	72 −83.3%	132 +83.3%
Escape from Tarkov	24−27 −121%	50−55 +121%
Far Cry 5	26 −119%	55−60 +119%
Forza Horizon 4	40−45 −105%	80−85 +105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −150%	60−65 +150%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−124%

55−60
+124%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 Mobile و RTX A5500 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A5500 Mobile هو 58 أسرع في 1080p
RTX A5500 Mobile هو 79 أسرع في 1440p
RTX A5500 Mobile هو 32 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A5500 Mobile أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX A5500 Mobile تجاوز RTX A2000 Mobile في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.64	41.54
الجِدة	12 أبريل 2021	22 مارس 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	165 واط

يحتوي RTX A2000 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 74% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A5500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،.

RTX A5500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A2000 Mobile في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA 1660 Ti Mobile Refresh

5050

AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

750

NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile

T600 Mobile

T1000

3050 6GB Mobile

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA RTX 2050 Mobile

3000 X2 Mobile

NVIDIA RTX 4060

A5500

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 144 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 20 أصوات

قيم RTX A5500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 Mobile أو RTX A5500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: