RTX A2000 Mobile vs RTX A500

المركز في تصنيف الأداء	286	385
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.40	20.30
البنيان	Ampere (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GA107	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)	10 نوفمبر 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2048
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	1440 MHz
زيادة سرعة الساعة	1687 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	8,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.0	113.3
أداء النقطة العائمة	8.637 TFLOPS	7.25 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	80	64
Ray Tracing Cores	20	16
L1 Cache	2.5 ميغابايت	2 ميغابايت
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A2000 Mobile 22.59
+43.5%

RTX A500 15.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9412
+43.6%

عينات: 2190

RTX A500 6556
عينات: 962

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 +43.6%	55−60 −43.6%
1440p	42 +55.6%	27−30 −55.6%
4K	38 +58.3%	24−27 −58.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Counter-Strike 2	130−140 +44.4%	90−95 −44.4%
Cyberpunk 2077	74 +48%	50−55 −48%

Full HD
Medium

Atomic Heart	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Battlefield 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Counter-Strike 2	130−140 +44.4%	90−95 −44.4%
Cyberpunk 2077	62 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	96 +47.7%	65−70 −47.7%
Fortnite	110−120 +43.8%	80−85 −43.8%
Forza Horizon 4	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Forza Horizon 5	70−75 +46%	50−55 −46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +50%	60−65 −50%
Valorant	160−170 +45.5%	110−120 −45.5%

Full HD
High

Atomic Heart	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Battlefield 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Counter-Strike 2	130−140 +44.4%	90−95 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +48.2%	170−180 −48.2%
Cyberpunk 2077	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Dota 2	145 +45%	100−105 −45%
Far Cry 5	88 +46.7%	60−65 −46.7%
Fortnite	110−120 +43.8%	80−85 −43.8%
Forza Horizon 4	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Forza Horizon 5	70−75 +46%	50−55 −46%
Grand Theft Auto V	106 +51.4%	70−75 −51.4%
Metro Exodus	44 +46.7%	30−33 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +50%	60−65 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +47.7%	65−70 −47.7%
Valorant	160−170 +45.5%	110−120 −45.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Cyberpunk 2077	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Dota 2	129 +51.8%	85−90 −51.8%
Far Cry 5	83 +50.9%	55−60 −50.9%
Forza Horizon 4	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +50%	60−65 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	160−170 +45.5%	110−120 −45.5%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+43.8%

80−85
−43.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +49.1%	110−120 −49.1%
Grand Theft Auto V	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	27 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45%	120−130 −45%
Valorant	180−190 +43.8%	130−140 −43.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +50%	24−27 −50%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+57.1%

35−40

−57.1%

4K
High

Atomic Heart	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Valorant	120−130 +48.2%	85−90 −48.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	72 +44%	50−55 −44%
Far Cry 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +50%	16−18 −50%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 Mobile و RTX A500 في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Mobile هو 44 أسرع في 1080p
RTX A2000 Mobile هو 56 أسرع في 1440p
RTX A2000 Mobile هو 58 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.59	15.74
الجِدة	12 أبريل 2021	10 نوفمبر 2021
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	60 واط

يحتوي RTX A2000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44% أعلى،

أما RTX A500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 58% من استهلاك الطاقة،.

RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A2000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A500 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1200 Mobile

M1 Max 32-Core GPU

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

Radeon Pro W6600M

GeForce RTX 4050 Mobile

RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

CMP 70HX

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

RTX A2000

GeForce RTX 3080 12 GB

RTX A2000

RTX A500

RTX A2000

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 144 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 170 أصوات

قيم RTX A500 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 Mobile أو RTX A500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: