RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Quadro RTX 5000 محمول

#إعلان 
اشتر من أمازون
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4000 محمول 4000 Max-Q 5000 محمول 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين RTX 5000 Ada Generation Mobile و Quadro RTX 5000 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 5000 Ada Generation Mobile
2023
16 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
55.65
+70.7%
RTX 5000 محمول
2019
16 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
32.61

يتفوق RTX 5000 Ada Generation Mobile على RTX 5000 محمول بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 محمول RTX 5000 محمول

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء51188
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة35.8922.95
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUAD103TU104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه21 مارس 2023 ( منذ3 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA97283072
سرعة الساعة الأساسية1425 MHz1035 MHz
زيادة سرعة الساعة2115 MHz1545 MHz
عدد الترانزستورات45,900 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt110 Watt
معدل تعبئة النسيج643.0296.6
أداء النقطة العائمة41.15 TFLOPS9.492 TFLOPS
ROPs11264
TMUs304192
Tensor Cores304384
Ray Tracing Cores7648
L1 Cache9.5 ميغابايت3 ميغابايت
L2 Cache64 ميغابايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة576.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA8.97.5
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 55.65
+70.7%
RTX 5000 محمول 32.61

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771
+110%
RTX 5000 محمول 24620

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422
+32.1%
RTX 5000 محمول 23035

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Ada Generation Mobile 14861
+59.2%
RTX 5000 محمول 9332

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 Ada Generation Mobile 182
+91%
RTX 5000 محمول 95

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 Ada Generation Mobile 292
+96%
RTX 5000 محمول 149

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 Ada Generation Mobile 236
+79.1%
RTX 5000 محمول 132

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 Ada Generation Mobile 201
+67.6%
RTX 5000 محمول 120

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 194
+44.7%
RTX 5000 محمول 134

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 135
+23.1%
RTX 5000 محمول 109

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 153
+63.9%
RTX 5000 محمول 93

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD220−230
+66.7%
132
−66.7%
1440p140−150
+66.7%
84
−66.7%
4K90−95
+66.7%
54
−66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 165
+0%
165
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 128
+0%
128
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 162
+0%
162
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 123
+0%
123
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+0%
181
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+0%
152
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 92
+0%
92
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+0%
100
+0%
Valorant 181
+0%
181
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+0%
124
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+0%
71
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Far Cry 5 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 Ada Generation Mobile و RTX 5000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 Ada Generation Mobile هو 67 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation Mobile هو 67 أسرع في 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation Mobile هو 67 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 55.65 32.61
الجِدة 21 مارس 2023 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 5 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 110 واط

يحتوي RTX 5000 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%

أما RTX 5000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9% من استهلاك الطاقة،.

RTX 5000 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 5000 محمول في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 محمول Quadro RTX 5000 محمول
vs
RTX 4000 محمول Quadro RTX 4000 محمول
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
vs
RTX 5090 GeForce RTX 5090
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
RTX 5000 Ada Generation 5000 Ada Generation
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RTX 4080 Ti Max-Q GeForce RTX 4080 Ti Max-Q
vs
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 5000 Ada Generation 5000 Ada Generation
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RTX PRO 6000 Blackwell 6000 Blackwell
GT 435M NVIDIA GT 435M
vs
R5 M240 M240
M5000M Quadro M5000M
vs
GTX 1050 محمول 1050 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 75 أصوات

قيم RTX 5000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 64 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX 5000 Ada Generation Mobile أو Quadro RTX 5000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.