RTX 5000 Ada Generation Mobile vs GeForce GTX 980 Ti

#إعلان 
اشتر من أمازون
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti TITAN X

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا RTX 5000 Ada Generation Mobile مع GeForce GTX 980 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 5000 Ada Generation Mobile
2023
16 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
55.80
+70.7%
GTX 980 Ti
2015, $649
6 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
32.68

يتفوق RTX 5000 Ada Generation Mobile على 980 Ti بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
GTX 980 Ti GTX 980 Ti

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء50185
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات12.41
كفاءة الطاقة35.9710.11
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUAD103GM200
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه21 مارس 2023 ( منذ3 سنوات)2 یونیو 2015 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA97282816
سرعة الساعة الأساسية1425 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة2115 MHz1075 MHz
عدد الترانزستورات45,900 million8,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج643.0189.4
أداء النقطة العائمة41.15 TFLOPS6.06 TFLOPS
ROPs11296
TMUs304176
Tensor Cores304لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores76لايوجد بيانات
L1 Cache9.5 ميغابايت1 ميغابايت
L2 Cache64 ميغابايت3 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات600 واط
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة576.0 غيغابايت/s336.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.5
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.9+
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 55.80
+70.7%
GTX 980 Ti 32.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 23246
+70.7%
عينات: 412
GTX 980 Ti 13616
عينات: 14804

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771
+125%
GTX 980 Ti 23057

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422
+79.4%
GTX 980 Ti 16961

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD170−180
+70%
100
−70%
1440p80−85
+63.3%
49
−63.3%
4K85−90
+66.7%
51
−66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات6.49
1440pلايوجد بيانات13.24
4Kلايوجد بيانات12.73

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 34
+0%
34
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+0%
94
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 77
+0%
77
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+0%
72
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+0%
59
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 88
+0%
88
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
+0%
40
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 132
+0%
132
+0%
Escape from Tarkov 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 42
+0%
42
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+0%
26
+0%

4K
Epic

Fortnite 32
+0%
32
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 Ada Generation Mobile و GTX 980 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 Ada Generation Mobile هو 70 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation Mobile هو 63 أسرع في 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation Mobile هو 67 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 55.80 32.68
الجِدة 21 مارس 2023 2 یونیو 2015
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 250 واط

يحتوي RTX 5000 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 167 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108% من استهلاك الطاقة،

RTX 5000 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX 5000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RX 7600 RX 7600
vs
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
PRO W7600 PRO W7600
vs
R8 M445DX R8 M445DX
PRO W7600 PRO W7600
vs
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
GT 610 PCI GT 610 PCI
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
ATI SDR PCI SDR PCI
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
Radeon 820M 820M
RTX 5000 Mobile Ada Embedded RTX 5000 Mobile Ada Embedded
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 75 أصوات

قيم RTX 5000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1862 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX 5000 Ada Generation Mobile أو GeForce GTX 980 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.