Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs Radeon RX 7650 GRE

#إعلان 
اشتر من أمازون
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX Steam Machine GPU

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS مع Radeon RX 7650 GRE، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2024
20 Watt
6.12
RX 7650 GRE
2025, $279
8 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
43.00
+603%

يتفوق 7650 GRE على Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS بنسبة هائلة 603 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
RX 7650 GRE RX 7650 GRE

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء642101
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات92.95
كفاءة الطاقة23.6720.16
البنيانلايوجد بياناتRDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNavi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 سبتمبر 2024 ( منذ1 سنة)شهر فبراير 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1720 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2695 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt165 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات345.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات22.08 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32
L0 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات204 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8448 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−584%
130−140
+584%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.15

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
−600%
210−220
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−567%
80−85
+567%
Palworld 14−16
−567%
100−105
+567%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−600%
70−75
+600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−592%
180−190
+592%
Counter-Strike 2 30−33
−600%
210−220
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−567%
80−85
+567%
Far Cry 5 21
−567%
140−150
+567%
Fortnite 35−40
−576%
250−260
+576%
Forza Horizon 4 27−30
−579%
190−200
+579%
Palworld 14−16
−567%
100−105
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−596%
160−170
+596%
Valorant 65−70
−552%
450−500
+552%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−592%
180−190
+592%
Counter-Strike 2 30−33
−600%
210−220
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−586%
700−750
+586%
Cyberpunk 2077 12−14
−567%
80−85
+567%
Far Cry 5 19
−584%
130−140
+584%
Fortnite 35−40
−576%
250−260
+576%
Forza Horizon 4 27−30
−579%
190−200
+579%
Grand Theft Auto V 24
−567%
160−170
+567%
Metro Exodus 12−14
−567%
80−85
+567%
Palworld 14−16
−567%
100−105
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−596%
160−170
+596%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−582%
150−160
+582%
Valorant 65−70
−552%
450−500
+552%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−592%
180−190
+592%
Cyberpunk 2077 12−14
−567%
80−85
+567%
Far Cry 5 18
−567%
120−130
+567%
Forza Horizon 4 27−30
−579%
190−200
+579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−596%
160−170
+596%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−582%
75−80
+582%
Valorant 65−70
−552%
450−500
+552%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−576%
250−260
+576%
Palworld 14−16
−567%
100−105
+567%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−582%
75−80
+582%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−538%
300−310
+538%
Grand Theft Auto V 6−7
−567%
40−45
+567%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−592%
270−280
+592%
Valorant 60−65
−535%
400−450
+535%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 12−14
−567%
80−85
+567%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−588%
55−60
+588%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−567%
80−85
+567%
Palworld 8−9
−588%
55−60
+588%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−547%
110−120
+547%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
Palworld 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%
Valorant 24−27
−592%
180−190
+592%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 9−10
−567%
60−65
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−567%
40−45
+567%
Palworld 2−3
−600%
14−16
+600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS و RX 7650 GRE في الألعاب الشعبية:

  • RX 7650 GRE هو 584 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.12 43.00
العملية التكنولوجية 4 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 165 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 725% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7650 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 603% أعلى،.

Radeon RX 7650 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7650 GRE بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX 7650 GRE Radeon RX 7650 GRE
vs
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
RTX PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
RTX PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
vs
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
vs
Arc 140T Mobile Arc 140T Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
RTX 5050 Mobile NVIDIA RTX 5050 Mobile
vs
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
RTX 5050 Mobile NVIDIA RTX 5050 Mobile
vs
RTX 5060 3584SP Mobile 5060 3584SP Mobile
Xbox Series X 6nm GPU AMD Xbox Series X 6nm GPU
vs
RTX PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell
Arc B570 Intel Arc B570
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Core iGPU (Arrow Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 6 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 119 أصوات

قيم Radeon RX 7650 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS أو Radeon RX 7650 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.